Определение Московского городского суда от 12 мая 2017 г. по делу N 4г-5698/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Шачнова Е.Н., действующего по доверенности в интересах Шачинова В.Н., поданной через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 26.04.2017 г. и поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 03.05.2017 г., на решение мирового судьи судебного участка N 75 района Войковский г. Москвы от 23.10.2015 г. и апелляционное определение Головинского районного суда г. Москвы от 27.10.2016 г. по гражданскому делу по иску ПАО "Мосэнергосбыт" к Шачинову В.Н., Шачиновой О.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана представителем Шачинова В.Н. по доверенности Шачновым Е.Н., однако к жалобе приложена ксерокопия доверенности *** от 24.10.2016 г., не удостоверенная надлежащим образом уполномоченным лицом, а представляющая собой ксерокопию доверенности с записью "копия верна", выполненной самим Шачновым Е.Н.

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Шачнова Е.Н. на представление интересов Шачинова В.Н. и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Шачнова Е.Н., действующего по доверенности в интересах Шачинова В.Н., на решение мирового судьи судебного участка N 75 района Войковский г. Москвы от 23.10.2015 г. и апелляционное определение Головинского районного суда г. Москвы от 27.10.2016 г. возвратить без рассмотрения по существу .

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко