Определение Московского городского суда от 12 мая 2017 г. по делу N 4г-5699/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Беломыцева О.В., поданной через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 20.04.2017 г. и поступившей в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 03.05.2017 г., на решение Головинского районного г. Москвы от 08.07.2016 г., которое оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2016 г., по гражданскому делу по иску Беломыцева О.В. к УФСИН по г. Москве, ФКУ "Следственный изолятор N 5 УФСИН по г. Москве" о признании незаконным и отмене приказа об увольнении и заключения служебной проверки, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, дополнительных выплат, компенсации морального вреда, внесении исправлений в трудовую книжку,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам, настоящая жалоба указанным требованиям не отвечает.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенные к настоящей кассационной жалобе копии судебных постановлений не удостоверены подписью судьи и не скреплены гербовой печатью суда.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Беломыцева О.В. на решение Головинского районного г. Москвы от 08.07.2016 г., которое оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2016 г., возвратить без рассмотрения по существу .

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко