Определение Московского городского суда от 07 июня 2017 г. по делу N 4г-5763/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Щеглова А.Ю., поступившую в экспедицию Московского городского суда 11.05.2017 г., на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22.02.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.04.2017 г. по гражданскому делу по иску Щеглова А.Ю. к ООО "ТД "Русские гвозди" о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Щеглов А.Ю. обратился в Бабушкинский районный суд города Москвы с иском к ответчику ООО "ТД "Русские гвозди" о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22.02.2017 года постановлено:

гражданское дело по иску Щеглова А.Ю. к ООО "ТД "Русские гвозди" о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда передать для рассмотрения в Калужский районный суд Калужской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 04.04.2017 года указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными. В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение: 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции; 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется, поскольку таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Судом по делу установлено, что между ИП Щегловым А.Ю. и ООО "ТД "Русские гвозди" был заключен договор поставки, предметом которого являются строительные материалы. Оформление заказов и их оплата осуществлялись ИП Щегловым А.Ю., зарегистрированным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. Таким образом, товар приобретался не для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом также установлено, что местом нахождения ответчика ООО "ТД "Русские гвозди" является адрес: *, указанная территория относится к территориальной подсудности Калужского районного суда Калужской области.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о передаче настоящего дела по подсудности в Калужский районный суд Калужской области, так как дело было принято к производству Бабушкинского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности. Передавая дело для рассмотрения в Калужский районный суд Калужской области, суд руководствовался ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. С указанными выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам, проверяя дело в апелляционном порядке по жалобе ответчика, не усмотрев правовых оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ. Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Доводы кассационной жалобы о том, что истец приобретал товары не как предприниматель, а действовал в отношениях с ответчиком в качестве потребителя, и в указанном случае подлежит применению ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 г. N2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, так как направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств. Как следует из обжалуемых судебных постановлений, в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о намерении приобрести строительные материалы исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Поскольку суд пришел к выводу о том, что истец приобретал товар как индивидуальный предприниматель, а место нахождения ответчика ООО "ТД "Русские гвозди" не относится к юрисдикции Бабушкинского районного суда г. Москвы, суд, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о передаче дела для рассмотрения в другой суд.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат правовых оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ, поскольку сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств. Существенных нарушений судом норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Щеглова А.Ю. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22.02.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.04.2017 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А