Определение Московского городского суда от 12 мая 2017 г. по делу N 4г-5785/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой *., действующего в интересах Сергеевой Н.А., поступившей в Московский городской суд 03.05.2017 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.11.2016 г., в редакции определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда об исправлении описки от 10.01.2017 г., по гражданскому делу по иску Сергеевой Н.А. к АНО "ОЦ "СПИК АП" о защите прав потребителя,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 1 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с .

Доверенностью, как это предусмотрено ГК РФ, признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности ( ГК РФ).

По смыслу указанной нормы по истечении срока доверенности полномочия представителя, установленные в доверенности, прекращаются.

Кассационная жалоба подписана *., который действует в интересах Сергеевой Н.А. по доверенности, выданной как указано в доверенности "четырнадцатого марта две тысячи шестнадцатого года" сроком на 1 год. Таким образом, на дату подачи кассационной жалобы срок доверенности истек.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право *. на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Сергеевой Н.А.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу *., действующего в интересах Сергеевой Н.А., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.11.2016 г., в редакции определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда об исправлении описки от 10.01.2017 г., по гражданскому делу по иску Сергеевой Н.А. к АНО "ОЦ "СПИК АП" о защите прав потребителя - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко