Определение Московского городского суда от 12 мая 2017 г. по делу N 4г-5793/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Пидиевой З.М., действующей в интересах Мазуриной А.И. и Сырова Б.Ю., поданной через отделение почтовой связи 22.04.2017 г. и поступившей в Московский городской суд 03.05.2017 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30.05.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.02.2017 г. по гражданскому делу по иску Абрамова А.А. к

Мазуриной А.И., Сырову Б.Ю. о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, о признании недействительной государственной регистрации права собственности,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Кассационная жалоба подписана Пидиевой З.М., которая действует в интересах Мазуриной А.И. и Сырова Б.Ю. по доверенностям. Однако приложенные к жалобе копии доверенностей от Мазуриной А.И. и Сырова Б.Ю. в установленном законом порядке не заверены.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право Пидиевой З.М. на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Мазуриной А.И. и Сырова Б.Ю.

В соответствии с п. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Как усматривается из приложенных к кассационной жалобе материалов, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины не представлен.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и

379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Пидиевой З.М., действующей в интересах

Мазуриной А.И. и Сырова Б.Ю., на решение Черемушкинского районного суда

г. Москвы от 30.05.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.02.2017 г. по гражданскому делу по иску Абрамова А.А. к Мазуриной А.И., Сырову Б.Ю. о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, о признании недействительной государственной регистрации права собственности - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко