Определение Московского городского суда от 31 мая 2017 г. по делу N 4г-5809/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Игнатова А.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 05 мая 2017 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2016 г. по гражданскому делу по иску Макаровой М.В. к Игнатову А.В. о возмещении затрат на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Макарова М.В. обратилась в суд с иском к Игнатову А.В. о возмещении затрат на погребение, судебных расходов.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2016 г., постановлено:иск Макаровой М.В. к Игнатову А.В. о возмещении затрат на погребение - удовлетворить; взыскать с Игнатова А.В. в пользу Макаровой М.В. затраты на погребение Ермаковой В.С. в сумме *** руб. и расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., а всего *** руб.

Игнатовым А.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 13 марта 2015 г. умерла Ермакова В.С., проживавшая по адресу: ***. Нотариусом г. Москвы открыто наследственное дело к имуществу умершей Ермаковой В.С.

Игнатов А.В. является наследником по завещанию после смерти Ермаковой В.С. и вступил в наследство.

В связи со смертью Ермаковой В.С. истцом были понесены расходы на ее погребение и поминки в размере *** руб., что подтверждается квитанциями-заказ на ритуальные услуги, квитанцией к приходному кассовому ордеру, счетами, товарным чеком.

Управлением социальной защиты населения Макаровой М.В. было выплачено пособие на погребение Ермаковой В.С. в *** руб.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. 1174 ГК РФ, ст.ст. 3, 5, 13 Федерального закона от 12 января 1996 г. N8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере понесенных расходов в связи с погребением Ермаковой В.С. в сумме *** руб. из расчета *** руб. - *** руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик является единственным наследником Ермаковой В.С., принявшим наследство в установленном законом порядке. Данных о том, что стоимость наследственного имущества после смерти Ермаковой В.С. превышает размер расходов, понесенных истцом в связи с погребением Ермаковой В.С., которые должны быть возмещены истцу ответчиком, не представлено.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами , и ГПК РФ и основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Игнатова А.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2016 г. по гражданскому делу по иску Макаровой М.В. к Игнатову А.В. о возмещении затрат на погребение, , для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова