Определение Московского городского суда от 31 мая 2017 г. по делу N 4г-5819/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Павловой Л.Ф., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 10 мая 2017 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 июня 2016 г. и апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2017 г. по гражданскому делу по иску Павловой Л.Ф. к Мирзояну А.Э., Мирзояну А.Э. о признании добросовестным приобретателем комнаты,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Л.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам Мирзояну А.Э., Мирзояну А.Э. о признании добросовестным приобретателем комнаты N 1, площадью 19,1 кв.м по адресу: г. ***, приобретенной по договору купли-продажи от 27 января 2011 г., взыскании солидарно с ответчиков издержек, связанных с рассмотрением дела в размере *** руб.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 21 июня 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2017 г., в удовлетворении исковых требований Павловой Л.Ф. отказано.

В кассационной жалобе Павлова Л.Ф. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра решения суда и апелляционного определения в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 27 января 2011 г. между Павловой Л.Ф. и Мирзояном С.А. был заключен договор купли-продажи комнаты N 1, площадью 19,1 кв.м, по адресу: ***.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2012 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2012 г., исковые требования Мирзоян А.Э. и Мирзоян А.Э. к Мирзояну С.А. и Павловой Л.Ф. о признании отказа от наследства недействительным, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным договора купли-продажи комнаты удовлетворены, постановлено:признать недействительным отказ Мирзояна А.Э. и Мирзояна А.Э. от наследства в пользу Мирзояна С.А., оформленный заявлением от 10 марта 2010 г. у нотариуса г. Москвы Гончарова В.К. по наследственному делу N 4155/13/2010 к имуществу умершего 20 сентября 2009 г. Мирзояна Э.А.; признать недействительными выданные нотариусом г. Москвы Гончаровым В.К. по наследственному делу N 4155/13/2010 к имуществу умершего 20 сентября 2009 г. Мирзояна Э.А. свидетельства о праве на наследство по закону на имя Мирзояна С.А. в отношении изолированной жилой комнаты N 1, жилой площадью 19,1 кв.м, в квартире коммунального заселения по адресу: гор. Москва, ул. Новокосинская, д. 44, кв. 212 (условный N ***), и автомашины марки *** г. выпуска, идентификационный номер ***, двигатель модели 21124 N 2174153; признать недействительным договор купли-продажи комнаты N 1, площадью 19,1 кв.м, расположенной по адресу: ***, заключенный 27 января 2011 г. между Мирзояном С.А. и Павловой Л.Ф., зарегистрированный в УФРС г. Москвы 11 февраля 2011 г. за N ***; признать право собственности в порядке наследования по закону на изолированную жилую комнату N 1, жилой площадью 19,1 кв.м, в квартире коммунального заселения по адресу: *** (условный N ***) за Мирзояном А.Э. и Мирзояном А.Э. в равных долях, по 1/2 доли за каждым; признать право собственности в порядке наследования по закону на автомашину марки *** г. выпуска, идентификационный помер ***, за Мирзояном А.Э., сохраняя за Мирзояном А.Э. право получения от Мирзояна А.Э. половины стоимости данного автомобиля.

Вступившим в законную силу решением Перовского районного суда г.Москвы от 08 февраля 2013 г. Павлова Л.Ф. выселена из жилого помещения - комнаты N 1, площадью 19,1 кв.м, расположенной в коммунальной квартире по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения.

Вступившим в законную силу решением Переславского районного суда Ярославской области от 22 сентября 2014 г. с Мирзояна С.А. в пользу Павловой Л.Ф. взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи комнаты N 1, площадью 19,1 кв. м по адресу: ***

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что доводы Павловой Л.Ф. о добросовестности при заключении сделки были предметом оценки при принятии решения суда от 04 сентября 2012 г. и суд не согласился с признанием Павловой Л.Ф. добросовестным приобретателем комнаты, следовательно на основании ст. 61 ГПК РФ указанное обстоятельство не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором принимают участие те же лица.

Проверив законность решения суда, суд апелляционной инстанции правомерно не усмотрел оснований для его отмены или изменения.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в оспариваемых судебных постановлениях подробно изучены и мотивированы, а в жалобе по существу не опровергнуты.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений нарушений норм материального права не допущено.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оспаривание выводов судов первой и апелляционной инстанции и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Павловой Л.Ф. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 июня 2016 г. и апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2017 г. по гражданскому делу по иску Павловой Л.Ф. к Мирзояну А.Э., Мирзояну А.Э. о признании добросовестным приобретателем комнаты, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова