Определение Московского городского суда от 12 мая 2017 г. по делу N 4г-5864/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Петрова Е.Н., поданной через отделение почтовой связи 24.04.2017 г. и поступившей в Московский городской суд 04.05.2017 г., на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.10.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2017 г. по вопросу о пересмотре решения Хорошевского районного суда г. Москвы по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

В порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ не выполнены в полном объеме, поскольку заверенные надлежащим образом копии определения Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.10.2016 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2017 г. к материалам жалобы не приложены.

В нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, также не указана просьба лица, подающего жалобу, соответствующая компетенции суда кассационной инстанции, установленной ст. 390 ГПК РФ, согласно которой, суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, вправе: оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения; отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей; отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу; оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений; отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права; оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Отсутствие просьбы об изменении или отмене Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.10.2016 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2017 г., препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Петрова Е.Н. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.10.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2017 г. по вопросу о пересмотре решения Хорошевского районного суда г. Москвы по вновь открывшимся обстоятельствам - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко