Определение Московского городского суда от 16 мая 2017 г. по делу N 4г-5935/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Кайнова А.А. - Костина А.С. по доверенности, поступившей 11 мая 2017 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 11 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2017 года по делу по иску Кайнова А.А. к ООО "СГ МСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Между тем, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданной Кайновым А.А. - Костину А.С. для представления его интересов в судах, надлежащим образом не заверена, в связи с чем невозможно установить, соответствует ли представленная копия доверенности подлиннику.

Кроме того, срок действия доверенности, копия которой приложена к кассационной жалобе, истёк, поскольку она выдана 04 апреля 2016 года сроком на один год, а настоящая кассационная жалоба подана заявителем 11 мая 2017 года, то есть за пределами срока действия доверенности.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным - и , - настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Кайнова А.А. - Костина А.С. по доверенности на решение Тверского районного суда города Москвы от 11 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2017 года по делу по иску Кайнова А.А. к ООО "СГ МСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева