Определение Московского городского суда от 31 мая 2017 г. по делу N 4г-6173/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Левакина Е.С., поступившую 12 мая 2017 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2016 года по делу по иску Левакина Е.С. к Федеральному государственному казенному учреждению "26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве" об отмене приказа N 45 л/с от 05 июня 2015 года, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Левакин Е.С. обратился в суд с иском к ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве", в котором просил обязать ответчика отменить приказ N 45 от 05 июня 2015 года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что он проходил службу в ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве" с 15 января 2002 года. С 26 марта 2015 года по 25 мая 2015 года истец находился в распоряжении начальника ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве" согласно приказа N 15 от 26 марта 2015 года. 05 июня 2015 года ответчиком издан приказ N 45, из которого следует, что Левакин Е.С. назначен на должность старшего пожарного 123 ПСЧ ФПС по контракту на неопределенный срок. При этом истец согласие на назначение на указанную должность не давал, рапорт о назначении на должность не писал. Указанный приказ был издан с грубыми нарушениями Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в системе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Руководство ответчика злоупотребило своим служебным положением, назначив истца в принудительном порядке на должность старшего пожарного 123 ПСЧ ФПС по г. Москве.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2015 года в удовлетворении иска Левакина Е.С. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2016 года постановлено:

Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 02 декабря 2015 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, вынести по делу в этой части новое решение, которым исковые требования Левакина Евгения Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве" в пользу Левакина Евгения Сергеевича компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** руб.

В остальной части решение Гагаринского районного суда города Москвы от 02 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Левакина Е.С. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Левакин Е.С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять новое решение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что Левакин Е.С. проходит службу в ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве" в должности старшего пожарного с 15 января 2002 года.

Приказом N 98 л/с от 22 декабря 2014 года Левакин Е.С. уволен со службы, а приказом N 9 л/с от 09 февраля 2015 года восстановлен в занимаемой должности.

Приказом N 15 л/с от 26 марта 2015 года Левакин Е.С. зачислен в распоряжение начальника ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве" с 26 марта 2015 года.

Приказом N 45 л/с от 05 июня 2015 года Левакин Е.С., находившийся в распоряжении начальника ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве", назначен на должность старшего пожарного 123 ПСЧ ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве" по контракту на неопределенный срок, с установлением оклада в размере 13500 руб., с ежемесячной надбавкой в размере 20 % должностного оклада за службу на штатных должностях рядового и младшего начальствующего состава дежурных караулов (смен), непосредственного участвующих в тушении пожаров, с 26 мая 2015 года.

Приказом N 85 л/с от 02 ноября 2015 года приказ N 15 л/с от 26 марта 2015 года о нахождении Левакина Е.С. в распоряжении начальника ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве" с 26 марта 2015 года и оспариваемый приказ N 45 л/с от 05 июня 2015 года о назначении Левакина Е.С. на должность старшего пожарного 123 ПСЧ ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве", по контракту на неопределенный срок, отменены, в связи с отменой приказов Левакину Е.С. установлено выплатить разницу в денежном довольствии с 26 марта 2015 года по 25 мая 2015 года.

Отказывая в удовлетворении иска Левакина Е.С. в части отмены приказа N 45 л/с от 05 июня 2015 года, суд первой инстанции исходил из того, что указанный приказ был отменен по инициативе самого работодателя, в связи с чем оснований для удовлетворении иска в данной части не имеется.

Также суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено нарушения трудовых прав истца.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда не согласилась и отменила решение суда в данной части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что поскольку Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

Как указала судебная коллегия, согласно приказу N 45 л/с от 05 июня 2015 года Левакин Е.С. назначен на должность старшего пожарного 123 ПСЧ ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве". Указанный приказ работодателем отменен, тем самым работодателем признан факт допущенного нарушения трудовых прав работника.

Сам по себе факт неправомерных действий ответчика, выразившихся в издании в последующем отмененного приказа, свидетельствует о причинении работнику нравственных страданий. Совершение работодателем действий по добровольному восстановлению трудовых прав работника, в том числе, по отмене приказа N 45 л/с от 05 июня 2015 года, не может явиться достаточным основанием для отказа в возмещении морального вреда, поскольку приказ N 45 л/с от 05 июня 2015 года был оспорен истцом в судебном порядке, после чего данный приказ отменен ответчиком.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности то, что приказ N 45 л/с от 05 июня 2015 года отменен самим работодателем, каких-либо тяжких последствий для истца в результате издания ответчиком оспариваемого приказа не наступило, в добровольном порядке права истца были полностью восстановлены ответчиком, судебная коллегия пришла к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере *** руб.

В остальной части судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанции, направлены на оспаривание их выводов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, так как основаны на неверном толковании заявителем норм материального права и иной оценке доказательств, а применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Левакина Е.С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2016 года по делу по иску Левакина Е.С. к Федеральному государственному казенному учреждению "26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве" об отмене приказа N 45 л/с от 05 июня 2015 года, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева