Определение Московского городского суда от 31 мая 2017 г. по делу N 4г-6232/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Айзеля Г.В. - Кушниренко М.Н. по доверенности, поступившую 17 мая 2017 года, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 01 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2016 года по делу по иску Айзеля Г.В. к ФГБУН Институт водных проблем Российской академии наук о признании отсутствия трудовых и гражданско-правовых отношений, взыскании компенсации трудозатрат по договору,

установил:

Айзель Г.В. обратился в суд с иском к ответчику ФГБУН

Институт водных проблем Российской академии наук и просил признать

отсутствие между сторонами трудовых отношений по поводу выполнения научного проекта N 16-35-00159 "Расчеты речного стока для водосборов российской Арктики в условиях недостаточного информационного обеспечения", признать отсутствие гражданско-правовых отношений подряда (оказания услуг) по поводу выполнения научного проекта N 16-35-00159 "Расчеты речного стока для водосборов российской Арктики в условиях недостаточного информационного обеспечения" между истцом и ответчиком как заказчиком, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию трудозатрат по договору N 16 16-35-00159/16 от 05 февраля 2016 года в размере ***.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что между ним и ответчиком 05 ноября 2014 года был заключен трудовой договор N 96, истец принят на работу в ФГБУН Институт водных проблем Российской академии наук на должность младшего научного сотрудника лаборатории физики почвенных вод. 18 июня 2015 года истец обратился в Российский фонд фундаментальных исследований с заявкой на участие в Конкурсе инициативных научных проектов, выполняемых молодыми учеными, по теме "Расчеты речного стока для водосборов российской Арктики в условиях недостаточного информационного обеспечения". 24 декабря 2015 года заявка на грант прошла конкурсный отбор, инициативный проект истца получил финансирование РФФИ на грант в размере ***. 05 февраля 2016 года на основании заявки на грант между истцом, РФФИ и ФГБУН Институт водных проблем Российской академии наук был заключен трёхсторонний договор N 16 16-35-00159/16. В соответствии с п. 1.1. грантового договора, истец должен осуществить принятие гранта РФФИ и реализовать свой инициативный проект, а институт в соответствии с п. 1.2 договора должен создать условия для реализации инициативного проекта на возмездной основе. 05 февраля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства оплатить услуги Института, оказываемые ему в ходе реализации инициативного проекта. 19 февраля 2016 года денежные средства РФФИ были перечислены на счет Института во временное распоряжение. В соответствии с п. 2.5.2 грантового договора Институт обязан перечислить денежные средства гратополучателю. 04 апреля 2016 года он обратился в бухгалтерию Института с поручением выплатить ему часть гранта в размере ***., однако истцу сообщили, что ему может быть выдана только сумма в размере ***., оставшаяся сумма в размере ***. подлежит направлению на оплату страховых взносов.

Айзель Г.В. выражал несогласие с данными действиями ответчика, поскольку грантовый договор не содержит условий об оплате страховых взносов. По мнению истца, данные действия противоречат разъяснениям РФИИ о том, что выплата страховых взносов, если они осуществляются организацией в рамках отношений, оформленных документами фонда, не могут быть признаны обоснованными. На его неоднократные обращения Институт отказывал ему в выдаче заявленной суммы. Выполнение работ по проекту не входит в трудовые обязанности истца, они выполняются не в рамках, заключенного между истцом и ответчиком договора. Между сторонами отсутствуют трудовые отношения по поводу выполнения научного проекта N 16-35-00159 "Расчеты речного стока для водосборов российской Арктики в условиях недостаточного информационного обеспечения", а также отсутствуют и гражданско-правовые отношения подряда (оказания услуг) по поводу выполнения научного проекта N 16-35-00159 "Расчеты речного стока для водосборов российской Арктики в условиях недостаточного информационного обеспечения".

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 01 июня 2016 года в удовлетворении исковых требований Айзеля Г.В. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2016 года решение Гагаринского районного суда города Москвы от 01 июня 2016 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Айзеля Г.В. - Кушниренко М.Н. по доверенности просит отменить состоявшиеся судебные постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом при рассмотрении дела применены положения действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

В силу ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в частности, организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 данного Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые ими в пользу физических лиц, в частности, в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05 ноября 2014 года между Айзелем Г.В. и ФГБУН Институт водных проблем Российской академии наук заключен трудовой договор N 96, истец принят на работу в ФГБУН Институт водных проблем Российской академии наук на должность младшего научного сотрудника лаборатории физики почвенных вод.

18 июня 2015 года Айзель Г.В. обратился в Российский фонд фундаментальных исследований с заявкой на участие в Конкурсе инициативных научных проектов, выполняемых молодыми учетами, по теме "Расчеты речного стока для водосборов российской Арктики в условиях недостаточного информационного обеспечения".

24 декабря 2015 года заявка на грант прошла конкурсный отбор, инициативный проект истца получил финансирование РФФИ на грант в размере ***.

05 февраля 2016 года на основании заявки на грант между истцом, РФФИ и ФГБУН Институт водных проблем Российской академии наук был заключен трёхсторонний договор N 16 16-35-00159/16.

В соответствии с п. 1.1. грантового договора, истец должен осуществить принятие гранта РФФИ и реализовать свой инициативный проект, а институт в соответствии с п. 1.2 договора должен создать условия для реализации инициативного проекта на возмездной основе.

05 февраля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства оплатить услуги Института, оказываемые истцу в ходе реализации инициативного проекта.

19 февраля 2016 года денежные средства РФФИ были перечислены на счет Института во временное распоряжение.

В соответствии с п. 2.5.2 грантового договора, Институт обязан перечислить денежные средства грантополучателю - Айзелю Г.В.

04 апреля 2016 года Айзель Г.В. обратился в бухгалтерию Института с поручением выплатить ему часть гранта в размере ***., однако истцу сообщили, что ему может быть выдана только сумма в размере ***., а оставшаяся сумма в размере ***. подлежит направлению на оплату страховых взносов.

Судом принято во внимание, что обязанность по начислению и уплате страховых взносов с выплат и иных вознаграждений возникает у организации, производящей данные выплаты. Если организация производит выплаты физическим лицам, которые состоят с ней в трудовых отношениях или заключили гражданско-правовые договоры на выполнение работ, оказание услуг, то суммы выплат (за исключением указанных в ст. 9 Федерального закона N 212-ФЗ) независимо от источника их финансирования, в том числе за счет средств полученного гранта, подлежат обложению страховыми взносами. В случае, если выплаты за счет средств гранта производятся грантодателем в пользу грантополучателя - физического лица, которое не состоит в трудовых отношениях и не заключило гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, с грантодателем, то объектом обложения страховыми взносами такие суммы не признаются.

Дав оценку представленным доказательствам, письму Министерства труда и социальной защиты РФ от 26 апреля 2016 года N 17-3/В-170, суд пришел к мотивированому выводу о том, что по условиям договора фонд (РФФИ) как грантодатель направляет средства гранта для выполнения работ по проекту на счет организации, которая производит расчеты с грантополучателем.

Несмотря на то, что грантополучателем является физическое лицо, которое принимает грант и выполняет работы по проекту, средства гранта фактически перечисляются на расчетный счет организации и в дальнейшем выплачиваются бухгалтерией данной организации грантополучателю за выполнение работ по проекту.

Таким образом, вывод суда об отказе Айзелю Г.В. в удовлетворении исковых требований, является правомерным.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании правовых норм, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не содержат, основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений служить не могут.

Положениями статей 378, 386, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами допущено не было.

Принцип правовой определённости предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определённости не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Айзеля Г.В. - Кушниренко М.Н. по доверенности на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 01 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2016 года по делу по иску Айзеля Г.В. к ФГБУН Институт водных проблем Российской академии наук о признании отсутствия трудовых и гражданско-правовых отношений, взыскании компенсации трудозатрат по договору, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева