Определение Московского городского суда от 02 июня 2017 г. по делу N 4г-6251/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Ковшуры Л.Ф., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 17 мая 2017 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2017 г. по гражданскому делу по иску Ковшуры Л.Ф. к ГБУ г. Москвы "Жилищник Рязанского района", ГБУ г. Москвы "МФЦ Рязанского района" о признании переплаты по платежам, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ковшура Л.Ф. обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы "Жилищник Рязанского района", ГБУ г. Москвы "МФЦ Рязанского района" о признании переплаты по платежам за коммунальные услуги за период с 2009 г. по настоящее время в размере *** руб., взыскании указанной суммы в качестве причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере *** руб. и расходов на бумагу в размере *** руб.

Представитель ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник Рязанского района" исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2017 г., в удовлетворении исковых требований Ковшура Л.Ф. отказано.

Ковшура Л.Ф. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Ковшура Л.Ф. является собственником квартиры по адресу: ***, за которую ею производилось внесение коммунальных платежей за период с 2009 по 2016 годы.

Согласно данным лицевого счета по указанному адресу постоянно зарегистрированы четыре человека, с 01 января 2010 г. истцу повторно установлена третья группа инвалидности бессрочно.

В обоснование заявленных требований, истец указала, что с 01 января 2010 г. ей повторно установлена третья группа инвалидности бессрочно, о чем она сообщила ответчику в письменном виде. Однако начисления по оплате коммунальных платежей и водоотведению за принадлежащее истцу жилое помещение производятся ответчиками без учета льгот по инвалидности, что причинило ей моральный вред и послужило основанием к необоснованному использованию ответчиками денежных средств истца в виде переплаты по платежам за коммунальные услуги.

Отказывая в удовлетворении требований истца о признании переплаты по платежам за коммунальные услуги, суд исходил из того, что истцом не представлены доказательства осуществления ответчиком ГБУ г. Москвы "МФЦ Рязанского района" начислений по коммунальным услугам без учета положенной истцу меры социальной поддержки.

Разрешая требования, предъявленные к ГБУ г. Москвы "Жилищник Рязанского района", суд, руководствуясь Постановлением Правительства Москвы от 23 апреля 2014 г. N 219-ПП "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы", указал, что ответчик полномочиями по расчету жилищно-коммунальных платежей, а также предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не наделен.

Кроме того, суд отказал в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку доказательства в подтверждение заявленного требования, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены.

Рассматривая заявление ГБУ "Жилищник Рязанского района" о применении срока исковой давности, суд, руководствуясь ГК РФ, применил срок исковой давности к требованиям за период с 2009 г. по 2013 г., что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась.

Доводы кассационной жалобы о том, что апелляционная жалоба истца рассмотрено в судебном заседании суда апелляционной инстанции в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, несостоятельны и опровергаются текстом апелляционного определения из которого следует, что ответчики в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, при этом извещены надлежащим образом.

Выводы судебных инстанций, в части доводов заявителя, являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Ковшуры Л.Ф. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2017 г. по гражданскому делу по иску Ковшуры Л.Ф. к ГБУ г. Москвы "Жилищник Рязанского района", ГБУ г. Москвы "МФЦ Рязанского района" о признании переплаты по платежам, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова