Определение Московского городского суда от 01 июня 2017 г. по делу N 4г-6265/2017

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Жеребцова А.И., поступившей в Московский городской суд 22.05.2017 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.06.2016 г. по гражданскому делу по иску Жеребцова А.И. к ОСАО "Ресо-Гарантия" о взыскании суммы ущерба, процентов, расходов, штрафа, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.12.2016 г. по гражданскому делу по заявлению Жеребцова А.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны все установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Из кассационной жалобы Жеребцова А.И. и приложенных к ней материалов следует, что решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.06.2015 г., об отмене которого просит заявитель, в апелляционном порядке не рассматривалось, следовательно, подателем жалобы не исчерпаны все способы обжалования решения суда первой инстанции.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано на то, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу ( ГПК РФ).

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Таким образом, возможность проверки законности судебного акта, не прошедшего стадию апелляционного рассмотрения, гражданским процессуальным законом не предусмотрена.

В порядке, предусмотренном ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать указание лица, в чем заключается допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях.

Кассационная жалоба Жеребцова А.И. не содержит указаний на то, в чем заключается допущенные судом апелляционной инстанции при принятии определения от 26.12.2016 г. существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, равно как и доводов, свидетельствующих о таких нарушениях.

В порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

В нарушение указанных выше требований к кассационной жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.10.2016 г.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Жеребцова А.И. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.06.2016 г. по гражданскому делу по иску Жеребцова А.И. к ОСАО "Ресо-Гарантия" о взыскании суммы ущерба, процентов, расходов, штрафа, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.12.2016 г. по гражданскому делу по заявлению Жеребцова А.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда С.Э. Курциньш