Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Клейменовой Н.В., поступившую 19 мая 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2017 года по делу по иску Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Клейменовой Н.В. к УСЗН ЮЗАО г. Москвы об обязании присвоить звание "Ветеран труда",
установил:
Черемушкинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском в интересах Клейменовой Н.В. к Управлению социальной защиты населения Юго-Западного округа города Москвы об обязании присвоить звание "Ветеран труда", мотивируя обращение тем, что Клейменова Н.В. в *** г.г. награждена одной серебряной и двумя бронзовыми медалями ВДНХ СССР "За достигнутые успехи в развитии народного хозяйства СССР", имеет необходимый трудовой стаж, однако в присвоении звания "Ветеран труда" ей было необоснованно отказано.
Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2016 года п роизводство по делу по иску Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Клейменовой Н.В. к УСЗН ЮЗАО г. Москвы об обязании присвоить звание "Ветеран труда" - прекращено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2017 года определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2016 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Клейменова Н.В. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2017 года и направить дело на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Судом установлено, что согласно решению Черемушкинского районного суда г.Москвы от 18.07.2007 г. Клейменова Н.В. обратилась в суд с иском к УСЗН района *** г. Москвы, правопреемником которого является УСЗН ЮЗАО г. Москвы, об оспаривании решения об отказе в присвоении звания "Ветеран труда", обязании присвоить соответствующее звание, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что имеет трудовой стаж и награды - одну серебряную и две бронзовые медали ВДНХ СССР "За достигнутые успехи в развитии народного хозяйства СССР", необходимые для присвоения указанного звания, однако в присвоении звания "Ветеран труда" ей было отказано, что Клейменова Н.В. полагала незаконным, нарушающим ее права.
Таким образом, как обоснованно указал суд, предметом спора по рассмотренному Черемушкинским районным судом гражданскому делу N *** также являлся вопрос о праве Клейменовой Н.В. на присвоение звания "Ветеран труда" на основании одной серебряной и двух бронзовых медалей ВДНХ СССР "За достигнутые успехи в развитии народного хозяйства СССР", которые получили оценку суда, тем самым, в рамках настоящего дела прокурором в интересах Клейменовой Н.В. заявлены требования по тем же основаниям, что и истцом Клейменовой Н.В. по ранее рассмотренному делу.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 220 ГПК РФ, пришел к правильному выводу, что имеется вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18.07.2007 г., которым в удовлетворении исковых требований Клейменовой Н.В. к УСЗН района *** г. Москвы, правопреемником которого является УСЗН ЮЗАО г. Москвы, о признании действий неправомерными, обязании присвоить звание "Ветеран труда", отказано в полном объеме, в связи с чем прекратил производство по настоящему гражданскому делу.
Судебная коллегия, проверяя законность вынесенного определения в апелляционном порядке, с ним согласилась.
Выводы судебных инстанций, в части доводов заявителя, являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, указанным доводам дана надлежащая правовая оценка, правом переоценки суд кассационной инстанции не наделен.
При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Клейменовой Н.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2017 года по делу по иску Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Клейменовой Н.В. к УСЗН ЮЗАО г. Москвы об обязании присвоить звание "Ветеран труда", для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда А.И. Клюева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.