Определение Московского городского суда от 09 июня 2017 г. по делу N 4г-6410/2017

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., изучив поступившую в Московский городской суд 18.05.2017 г. кассационную жалобу З.К. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 02.08.2016 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2017 г. по гражданскому делу по иску З.К. к ГУ-ГУ Пенсионного Фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении в праве на получении набора социальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском о признании за ней права на получение набора социальных услуг и обязании ответчика выдать ей документ (справку), подтверждающий право на получение набора социальных услуг.

Требования мотивированы тем, что 31.03.2016 г. истец обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с просьбой о выдаче документа (справки), подтверждающего ее право на получение набора социальных услуг, как дочери инвалида Великой Отечественной войны К.С., умершего 18.11.2015 г.

Как указывает истец, ответчик рассмотрел обращение, и в предоставлении набора социальных услуг было отказано в связи с тем, что З.К. не является получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и права в соответствии со ст.6.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" на получение государственной социальной помощи в виде НСУ не имеет, с чем истец не согласна.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 02.06.2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2017 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В настоящей кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения судебной коллегии.

В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив состоявшиеся судебные постановления, проверив доводы жалобы, нахожу, что существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, при рассмотрении дела судами допущено не было, доводы жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.

В соответствии с Федерального закона N 178-ФЗ от 07.07.1999 г. "О государственной социальной помощи" право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют члены семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, члены семей погибших в Великой Отечественной войне лиц из числа личного состава групп самозащиты объектовых и аварийных команд местной противовоздушной обороны, а также члены семей погибших работников госпиталей и больниц города Ленинграда

указанного Закона определяется состав предоставляемого гражданам из числа, категорий, указанных в ФЗ от 17.07.1999 г. N 178-ФЗ набора социальных услуг.

Согласно Федерального закона 17.07.1999 г. N 178-ФЗ учет прав граждан на получение социальных услуг, указанных в этого же Закона, осуществляется по месту жительства гражданина с даты установления ему в соответствии с законодательством Российской Федерации ежемесячной денежной выплаты.

Судом установлено, что истец является дочерью К.С., умершего 18.11.2015 г., который согласно удостоверения серии N являлся инвалидом второй группы и имел право на льготы и преимущества, установленные действующим законодательством для инвалидов Отечественной войны.

31.03.2016 г. З.К. обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области по вопросу выдачи справки о наборе социальных услуг как члену семьи умершего инвалида Великой Отечественной войны.

Специалистом ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области в выдаче справки было отказано, так как З.К. не является получателем ежемесячной денежной выплаты и права в соответствии со ст. 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг не имеет.

Рассматривая требования и учитывая, что З.К. получателем ежемесячной денежной выплаты не является, что не оспаривалось, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, исходя из положений - ФЗ от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", право на получение набора социальных услуг имеют лица, за которыми признано право на получение ежемесячной денежной выплаты и именно с даты установления ЕДВ, производится выплата стоимости или предоставление набора социальных услуг, т.е. исходя из анализа норм указанного мера социальной помощи в виде предоставления набора социальных услуг предоставляется лицам, получающим ЕДВ, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Проверяя соответствие решения суда требованиям закона в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским Московского городского суда не усмотрела оснований для его отмены.

Применительно к требованиям , ГПК РФ суды первой и второй инстанций определили имеющие значение для дела обстоятельства, правоотношения сторон, и подлежащий применению к данным правоотношениям закон. Решение суда вынесено по заявленным требованиям.

В силу ч.2 ст.390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Таким образом, доводы кассационной жалобы, как усматривается из их содержания, повторяют правовую позицию истца, основаны на ошибочном понимании норм материального права, были предметом рассмотрения судебных инстанций, направлены на оспаривание установленных судебными инстанциями по делу обстоятельств и не являются основаниями к отмене оспариваемых судебных постановлений в силу того, что судом кассационной инстанции применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении обжалуемых судебных постановлений нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. 381 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы З.К. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 02.08.2016 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2017 г. жалобу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда С.Э. Курциньш