Определение Московского городского суда от 19 октября 2017 г. по делу N 4г-6457/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Феофановой Н.А., направленную по почте 14 июня 2017 года и поступившую в суд кассационной инстанции 22 июня 2017 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 30 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2017 года по гражданскому делу по иску Феофановой Н.А. к ФГБУ "Всероссийский научно - исследовательский институт лекарственных и ароматических растений", Федеральному агентству научных организаций России о признании права пользования квартирой на условиях договора социального найма, признании договора найма служебного помещения недействительным в части указания помещения как служебного, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, по иску Феофанова А.С., действующего в интересах несовершеннолетней Феофановой М.А., к ФГБУ "Всероссийский научно - исследовательский институт лекарственных и ароматических растений", Федеральному агентству научных организаций России о признании права пользования квартирой на условиях договора социального найма, признании договора найма служебного помещения недействительным в части указания помещения как служебного, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, истребованному 11 июля 2017 года и поступившему в суд кассационной инстанции 06 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Феофанова Н.А. обратилась в суд с иском к ФГБУ "Всероссийский научно - исследовательский институт лекарственных и ароматических растений", Федеральному агентству научных организаций России о признании права пользования квартирой на условиях договора социального найма, признании договора найма служебного помещения недействительным в части указания помещения как служебного, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Феофанов А.С., действующий в интересах несовершеннолетней Феофановой М.А., обратился в суд с иском к ФГБУ "Всероссийский научно - исследовательский институт лекарственных и ароматических растений", Федеральному агентству научных организаций России о признании права пользования квартирой на условиях договора социального найма, признании договора найма служебного помещения недействительным в части указания помещения как служебного, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на нарушение прав своего несовершеннолетнего ребенка.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 30 августа 2016 года в удовлетворении заявленных Феофановой Н.А. и Феофанова А.С., действующего в интересах несовершеннолетней Феофановой М.А., исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Феофанова Н.А. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из материалов дела следует, что на заседании Президиума Российской Академии Сельскохозяйственных наук от 22 ноября 2012 года принято решение (протокол N 11) о внесении изменений в Положение о предоставлении жилых помещений, приобретенных по инвестиционному договору от 29 сентября 2003 года N И6-03/38-13-СИ, утвержденное постановлением Президиума Российской Академии Сельскохозяйственных наук от 15 февраля 2011 года (протокол 32) , в соответствии с которым п.20 указанного постановления изложен в следующей редакции: нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются работники: а) если совместно с ним проживает член семьи, состоящий на учете в органах местного самоуправления в качестве нуждающегося в жилых помещениях, б) переведенные на постоянную работу от другого работодателя и (или) приглашенные на работу в письменной форме, не являющиеся собственниками либо нанимателями жилых помещений по договорам социального найма в городе Москве; в соответствии с выпиской из протокола N 4 заседания Президиума Российской Академии Сельскохозяйственных наук от 17 апреля 2012 года, Российская Академия Сельскохозяйственных наук, как лицо, осуществляющее от имени Российской Федерации полномочия учредителя и собственника федерального имущества подведомственных ей организаций, дало согласие на приватизацию в установленном порядке жилых помещений, находящихся в оперативном управлении и хозяйственном ведении организаций, подведомственных Российской Академии Сельскохозяйственных наук, гражданами, занимающими их на условиях социального найма и найма специализированного жилого помещения; в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации N 2591-р от 30 декабря 2013 года, ГНУ ВИЛАР подведомственно ФАНО России (порядковый номер 589), образованному в соответствии с указом Президента Российской Федерации N 735 от 27 сентября 2013 года, вступившим в силу 30 сентября 2013 года; спорное жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ***, находится в собственности Российской Федерации, в оперативном управлении ГНУ ВИЛАР (в настоящее время ФГБНУ ВИЛАР), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20 мая 2011 года N 77-77-12/022/2011-472; с 27 мая 2011 года Феофанова Н.А. работала в ГНУ ВИЛАР в должности лаборантки; 30 мая 2011 года Феофанова Н.А. обратилась к директору ГНУ ВИЛАР с заявлением о заключении с ней договора служебного найма, для улучшения жилищных условий ей и ребенку; 17 июня 2011 года Феофанова Н.А. заключила с ФГБНУ ВИЛАР, действующим от имени собственника Российской Федерации, договор найма служебного жилого помещения N 91; в спорной квартире зарегистрирована Феофанова Н.А.; супруг Феофановой Н.А. - Феофанов А.С. с дочерью Феофановой М.А., 2004 года рождения, зарегистрированы в трехкомнатной квартире по адресу: ***; 08 декабря 2015 года она обратилась к ФГБУ "Всероссийский научно - исследовательский институт лекарственных и ароматических растений" с заявлением о заключении договора передачи квартиры в собственность; согласно ответу ФГБУ "Всероссийский научно - исследовательский институт лекарственных и ароматических растений" от 25 декабря 2015 года заключение договора передачи в собственность в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: *** возможно лишь после получения согласия собственника имущества, а именно РФ в лице ФАНО России.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Феофанова Н.А. исходила из того, что фактически она проживает в спорной квартире на условиях социального найма, несет бремя содержания квартиры; 08 декабря 2015 года она обратилась к ФГБУ "Всероссийский научно - исследовательский институт лекарственных и ароматических растений" с заявлением о заключении договора передачи квартиры в собственность, однако, ответчик от подписания договора передачи уклонился.

Обратившись в суд с настоящим иском, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Феофанов А.С., действующий в интересах несовершеннолетней Феофановой М.А., исходил из того, что он, Феофанов А.С., от участия в приватизации отказался, однако, считал, что нарушены права его дочери, так как за ней необходимо признать право собственности на жилое помещение в порядке приватизации на долю; на момент заключения договора найма квартира не была отнесена к специализированному жилищному фонду, использоваться как служебная квартира не могла; фактически семья Феофановых проживает в спорном жилом помещении на условиях социального найма, они несут бремя содержания жилого помещения; ФГБУ "Всероссийский научно - исследовательский институт лекарственных и ароматических растений" от заключения договора передачи квартиры в собственность уклонился.