Определение Московского городского суда от 05 июня 2017 г. по делу N 4г-6639/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Дзюбенко Н.И. по доверенности Фомина Ю.Н., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 22 мая 2017 г., на определение Перовского районного суда г.Москвы от 30 июня 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2016 г. по заявлению Дзюбенко Н.И. об отсрочке исполнения решения суда от 06 апреля 2015 г. по гражданскому делу N 2-2709/15,

УСТАНОВИЛ:

Дзюбенко Н.И. обратилась в суд с заявлением, о предоставлении отсрочки исполнения решение суда от 06 апреля 2015 г. по гражданскому делу по иску ЗАО "Райффазенбанк" к Дзюбенко Н.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в настоящее время она беременна, не имеет постоянного места работы, постоянного дохода и после рождения ребенка в течении 3- х лет не сможет устроиться на работу в связи с уходом за ребенком, просила отсрочить исполнение решения суда до июля 2019 г.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 30 июня 2016 г. постановлено:

заявление Дзюбенко Н.И. об отсрочке исполнения решения Перовского районного суда г.Москвы от 06 апреля 2015 г. по делу N 2 - 2709/15 оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2016 г. определение Перовского районного суда г.Москвы от 30 июня 2016 г. оставлено без изменения.

Представителем Дзюбенко Н.И. по доверенности Фоминым Ю.Н. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов и удовлетворении заявления Дзюбенко Н.И. о предоставлении отсрочки исполнения решения.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что решением Перовского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2015 г. удовлетворены исковые требования ЗАО "Райффазенбанк" и с Дзюбенко Н.И. в пользу ЗАО "Райффазенбанк" взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере ... долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и госпошлина в размере ... руб.

Дзюбенко Н.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просила отсрочить исполнение решение суда, ссылаясь на то, что в настоящее время она беременна, не имеет постоянного места работы, постоянного дохода и после рождения ребенка в течении 3- х лет не сможет устроиться на работу в связи с уходом за ребенком, просила отсрочить исполнение решения суда до июля 2019 г.

Оценив собранные по делу доказательства, объяснения участников процесса, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд первой инстанции, исходя из того, что с момента вынесения решения суда прошло более одного года, и ответчик имела реальную возможность исполнить решение суда, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Дзюбенко Н.И. об отсрочке исполнения решения Перовского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с выводами суда первой инстанции, отметив при этом, что заявитель Дзюбенко Н.И. не представила доказательства, подтверждающие, что она предпринимала какие-либо меры к погашению задолженности.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию Дзюбенко Н.И., заявленную в суде первой инстанции, и поддержанную в апелляционной жалобе, сводятся к ее несогласию с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на неверном толковании норм материального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы. Доводы содержат позицию Дзюбенко Н.И. относительно возникшего спора, ее субъективное мнение о правильности разрешения спора, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемые судебные акты постановлены исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку судом с учетом требований ГПК РФ.

Применительно к положениям ст.ст. , 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Отмена или изменение судебных постановлений в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы представителя Дзюбенко Н.И. по доверенности Фомина Ю.Н. на определение Перовского районного суда г.Москвы от 30 июня 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2016 г. по заявлению Дзюбенко Н.И. об отсрочке исполнения решения суда от 06 апреля 2015 г. по гражданскому делу N 2-2709/15, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова