Определение Московского городского суда от 01 июня 2017 г. по делу N 4г-6689/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Фомина Д.В., поступившую в суд кассационной инстанции 24 мая 2017 года, с учетом дополнений от 24 мая 2017 года на решение Щербинского районного суда города Москвы от 27 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2016 года по делу по иску Ляховой Марины Сергеевны к Фомину Дмитрию Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 2 статьи 376, части 5 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно части 5 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно пунктам 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Вместе с тем, приложенные к жалобе копия решения Щербинского районного суда города Москвы от 27 октября 2015 года и копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2016 года не отвечают вышеуказанным требованиям, поскольку представляют собой ксерокопии судебных постановлений, которые не прошиты, не пронумерованы, не содержат подписи судьи, секретаря и не скреплены печатью суда.

Согласно части 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как усматривается из приложенных к жалобе документов, заявителем обжалуются решение Щербинского районного суда города Москвы от 27 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2016 года, вступившие в законную силу 06 апреля 2016 года.

Настоящая жалоба поступила в Московский городской суд 24 мая 2017 года. При этом приложенная к жалобе копия определения Щербинского районного суда города Москвы от 17 марта 2017 года о восстановлении Фомину Д.В, пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы не содержит отметки о вступлении в законную силу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу и не приложено вступившее в законную силу определение суда о его восстановлении.

В силу данного обстоятельства, а также с учётом того, что кассационная жалоба в соответствии с положением пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Фомина Д.В., поступившую в суд кассационной инстанции 24 мая 2017 года, с учетом дополнений от 24 мая 2017 года на решение Щербинского районного суда города Москвы от 27 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2016 года по делу по иску Ляховой Марины Сергеевны к Фомину Дмитрию Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, убытков возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова