Определение Московского городского суда от 29 мая 2017 г. по делу N 4г-6691/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ДПК "Мирный" по доверенности Бодолан И.А., поданную в организацию почтовой связи 10 мая 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 19 мая 2017 года, на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 20 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2016 года по делу по иску ДПК "Мирный" к Симаковой И.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, Бодолан И.А. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов ДПК "Мирный", к кассационной жалобе приложена копия доверенности от 12 декабря 2016 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет ксерокопию указанной доверенности.

Из представленных документов следует, что указанная доверенность выдана от имени ДПК "Мирный" председателем правления Агеенко С.Н., в подтверждение полномочий лица, выдавшего доверенность, к кассационной жалобе приложены копии Устава ДПК "Мирный", выписки из протокола общего собрания кооператива от 16 апреля 2016 года, которые представляют собой незаверенные ксерокопии указанных документов.

На необходимость представления документов, подтверждающих полномочия представителя ДПК "Мирный", указывалось ранее в определении судьи Московского городского суда от 22 марта 2017 года о возвращении кассационной жалобы представителя ДПК "Мирный" по доверенности Бодолан И.А. без рассмотрения по существу, однако данные недостатки при настоящем обращении не устранены.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя ДПК "Мирный" по доверенности Бодолан И.А., поданную в организацию почтовой связи 10 мая 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 19 мая 2017 года, на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 20 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2016 года по делу по иску ДПК "Мирный" к Симаковой И.А. о взыскании неосновательного обогащения возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова