Определение Московского городского суда от 30 мая 2017 г. по делу N 4г-6751/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Мирек В.Ф., подписанной ее представителем Жигулиным А.Н., направленной по почте 19 мая 2017 года и поступившей в суд кассационной инстанции 23 мая 2017 года, на определение Савеловского районного суда города Москвы от 31 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску Мирек В.Ф. к Тетерину А.Т. о признании права на долю в незавершенном строительстве, признании права собственности на долю в праве,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем истца Мирек В.Ф. - Жигулиным А.Н. на основании доверенности.

Однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу истца Мирек Веры Федоровны на определение Савеловского районного суда города Москвы от 31 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску Мирек В.Ф. к Тетерину А.Т. о признании права на долю в незавершенном строительстве, признании права собственности на долю в праве - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев