Определение Московского городского суда от 02 июня 2017 г. по делу N 4г-6772/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Макаровой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Макаровой С., Макаровой Е., направленной по почте 16 мая 2017 года и поступившей в суд кассационной инстанции 24 мая 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 16 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Макаровой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Макаровой С., Макаровой Е., к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных и ароматических растений" (третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, Росимущество, ЗАО "ИНТЕКО", АО "СУ-155", Департамент городского имущества города Москвы, Федеральное агентство научных организаций, Макаров М.В.) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Приложенные к настоящей кассационной жалобе копии решения суда и апелляционного определения судебной коллегии надлежащим образом не заверены, а именно: не заверены подписью судьи, не скреплены гербовой печатью суда на отметке "копия верна" и на "месте сшивки".

Тем самым, надлежащие копии судебных постановлений, принятых по делу, к кассационной жалобе не приложены.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу истца Макаровой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Макаровой С., Макаровой Е., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 16 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Макаровой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Макаровой С., Макаровой Е., к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных и ароматических растений" (третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, Росимущество, ЗАО "ИНТЕКО", АО "СУ-155", Департамент городского имущества города Москвы, Федеральное агентство научных организаций, Макаров М.В.) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев