Определение Московского городского суда от 02 июня 2017 г. по делу N 4г-6819/2017

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Метрошенко Ю.А., действующего в интересах

Бубновой Е.В., поступившей в Московский городской суд 25.05.2017 г., на апелляционное определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25.04.2017 г. по гражданскому делу по иску СНТ "Шинник-2" к Бубновой Е.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

установил:

В порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г.

N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ не выполнены в полном объеме, поскольку заверенная надлежащим образом копия решения мирового судьи судебного участка N 156 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 22.12.2016 г. к материалам жалобы не приложена.

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Кассационная жалоба подписана Метрошенко Ю.А., который действует в интересах Бубновой Е.В., по доверенности. Однако приложенная к жалобе копия доверенности от Бубновой Е.В. в установленном законом порядке не заверена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право Метрошенко Ю.А. на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Метрошенко Ю.А., действующего в интересах Бубновой Е.В., на апелляционное определение Хорошевского районного суда

г. Москвы от 25.04.2017 г. по гражданскому делу по иску СНТ "Шинник-2" к Бубновой Е.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда С.Э. Курциньш