Определение Московского городского суда от 04 июля 2013 г. по делу N 4г-6831/2013

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с поступившей 28.06.2013 г. кассационной жалобой Бородина В.А., действующего в интересах Мельникова П.И., на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 07.06.2011 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.11.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

В силу ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Как усматривается из жалобы, поданной через отделение почтовой связи 27.05.2013 г., заявитель не согласен с решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 07.06.2011 г., вступившим в законную силу 26.11.2012 г.; кассационная жалоба подана заявителем согласно штемпелю отделения почтовой связи 27.05.2013 г., то есть по истечении шестимесячного срока, установленного законом.

В силу п.3 ч.1 ст.379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке, и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Кроме того, поданная кассационная жалоба не отвечает требованиям ч.4 ст.378 ГПК РФ, в соответствии с которой к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с ч.2 ст.53 ГПК РФ доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание жалобы и подачи ее в суд, оформлена ненадлежащим образом - к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности, что является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу на основании п.1 ч.1 ст.379.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 376, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Бородина В.А., действующего в интересах Мельникова П.И., на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 07.06.2011 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.11.2012 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А.Тихенко