Определение Московского городского суда от 01 июня 2017 г. по делу N 4г-6875/2017

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Родительского И.Ю., поступившую в суд кассационной инстанции 26.05.2017 г., на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 29.02.2016 г., дополнительное решение от 24.10.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.02.2016 г. по гражданскому делу по иску Родительского И.Ю., Варенцова А.Б., Варенцова И.А., Кузиной Е.Ю., Минасян Л.А. к ООО "ПИК-Комфорт" о признании недействительными протокола о результатах заочного голосования, договора аренды имущества, договора теплоснабжения, договора управления многоквартирным домом, признании факта некачественной услуги, обязании произвести перерасчет жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам, настоящая жалоба указанным требованиям не отвечает.

В соответствии с ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Из приложенной к кассационной жалобе копии апелляционного судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.02.2016 г. усматривается, что данное определение вынесено ранее даты вынесения решения Измайловского районного суда г. Москвы от 29.02.2016 г. и дополнительного решения от 24.10.2016 г., что свидетельствует о допущении судебной коллегией описки в апелляционном определении.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к настоящей жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия определения об исправлении описки в апелляционном определении от 20.02.2016 г.

Таким образом, требования ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным - и , - настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Родительского И.Ю. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 29.02.2016 г., дополнительное решение от 24.10.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.02.2016 г. по гражданскому делу по иску Родительского И.Ю., Варенцова А.Б., Варенцова И.А., Кузиной Е.Ю., Минасян Л.А. к ООО "ПИК-Комфорт" о признании недействительными протокола о результатах заочного голосования, договора аренды имущества, договора теплоснабжения, договора управления многоквартирным домом, признании факта некачественной услуги, обязании произвести перерасчет жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко