Определение Московского городского суда от 06 июня 2017 г. по делу N 4г-6928/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Антонец-Волковой Е.А., поступившую в суд кассационной инстанции 26 мая 2017 года, на дополнительное решение Троицкого районного суда города Москвы от 22 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2017 года по иску Алексеева И.К., Раткиной А.И, Бережной Л.А., Антонец-Волковой Е.А. к СНТ "Троица" о заключении индивидуального договора пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Троица", по встречному иску СНТ "Троица" к Алексееву И.К., Раткиной А.И., Бережной Л.А. о заключении договора на пользование объектами инфраструктуры и имуществом СНТ "Троица", по иску Антонец-Волковой Е.А. к СНТ "Троица" о понуждении подписать договор о пользовании инфраструктурой на условиях истца, по встречному иску СНТ "Троица" к Антонец-Волковой Е.А. об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ "Троица",

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 378 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

Вместе с тем, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 378 ГПК РФ кассационная жалоба не содержит указаний на место нахождения СНТ "Троица", место жительства иных истцов.

Согласно части 5 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

При этом в нарушение части 5 статьи 378 ГПК РФ заявителем к жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия заочного решения Троицкого районного суда города Москвы от 24 марта 2016 года.

Согласно пунктам 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Вместе с тем, приложенная к жалобе копия дополнительного решения Троицкого районного суда города Москвы от 22 сентября 2016 года не отвечает вышеуказанным требованиям, поскольку не прошита, не пронумерована, не содержит подписи судьи, секретаря и не скреплена печатью суда.

На основании вышеизложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Антонец-Волковой Е.А., поступившую в суд кассационной инстанции 26 мая 2017 года, на дополнительное решение Троицкого районного суда города Москвы от 22 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2017 года по иску Алексеева И.К., Раткиной А.И, Бережной Л.А., Антонец-Волковой Е.А. к СНТ "Троица" о заключении индивидуального договора пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Троица", по встречному иску СНТ "Троица" к Алексееву И.К., Раткиной А.И., Бережной Л.А. о заключении договора на пользование объектами инфраструктуры и имуществом СНТ "Троица", по иску Антонец-Волковой Е.А. к СНТ "Троица" о понуждении подписать договор о пользовании инфраструктурой на условиях истца, по встречному иску СНТ "Троица" к Антонец-Волковой Е.А. об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ "Троица" возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова