Определение Московского городского суда от 31 мая 2017 г. по делу N 4г-6930/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя СНТ "Дружба-7" Крижановского А.Б., поступившую в суд кассационной инстанции 25 мая 2017 года, на апелляционное определение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 года по делу по иску СНТ "Дружба-7" к Тимченко Т.Ф. о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, Крижановским А.Б . в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов СНТ "Дружба-7", к кассационной жалобе приложена доверенность от 31 января 2017 года, подписанная председателем правления СНТ "Дружба-7" Седовой И.Д., вместе с тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Седовой И.Д. как председателя правления СНТ "Дружба-7", в том числе Устав и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя СНТ "Дружба-7" Крижановского А.Б., поступившую в суд кассационной инстанции 25 мая 2017 года, на Бутырского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 года по делу по иску СНТ "Дружба-7" к Тимченко Т.Ф. о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова