Определение Московского городского суда от 09 июня 2017 г. по делу N 4г-6961/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Андреевой Е.А., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 30 мая 2017 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2017 г. по гражданскому делу по иску Андреевой Е.А. к Андрееву Д.В. о признании долга совместным долгом супругов, по встречному иску Андреева Д.В. к Андреевой Е.А. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствие с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий освобождение заявителя от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при решении вопроса о соблюдении лицом, подавшим кассационную жалобу, требования об уплате государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере судам следует, в частности, руководствоваться положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

Если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, то такая жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу ГПК РФ подлежит возвращению, как не отвечающая требованиям ГПК РФ.

Из приложенной к кассационной жалобе квитанции по оплате госпошлины не следует, что она уплачена за подачу кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда. Так, платеж отправлен не по реквизитам суда кассационной инстанции, которые указаны на официальном сайте Московского городского суда ( http://mos-gorsud.ru ).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Андреевой Е.А., подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Андреевой Е.А. на решение Кузьминского районного суда

г. Москвы от 15 апреля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2017 г. по гражданскому делу по иску Андреевой Е.А. к Андрееву Д.В. о признании долга совместным долгом супругов, по встречному иску Андреева Д.В. к Андреевой Е.А. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда

Г.А. Аванесова