Определение Президиума Московского городского суда от 01 июня 2017 г. по делу N 4г-7040/2017

Президиум Московского городского суда на решение Черкесского городского суда от 29 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево - Черкесской республики от 01 февраля 2017 года.

Между тем, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции, который в соответствии с его компетенцией уполномочен на ее рассмотрение.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением подсудности.

Кроме того, кассационная жалоба не отвечает требованиям ст. 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Порядок изготовления копий судебных актов, а также требования к ним установлены в Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, в соответствии с п. 12.5 которой копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме этого, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

Между тем, приложенные к кассационной жалобе копии решения Черкесского городского суда от 29 июля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево - Черкесской республики от 01 февраля 2017 года, надлежащим образом не заверены соответствующим судом, а именно: не сшиты, не пронумерованы, не заверены судьей, секретарем и не скреплены печатью.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу * И.В. на решение Черкесского городского суда от 29 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево - Черкесской республики от 01 февраля 2017 года, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Масленникова Л.В.