Определение Московского городского суда от 09 июня 2017 г. по делу N 4г-7203/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой МООП "Гражданский контроль", поданной в интересах Макушиной С.В., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 31 мая 2017 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2017 г. по гражданскому делу по иску МООП "Гражданский контроль", в интересах Макушиной С*** В***, к АО СГ "УралСиб" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Из кассационной жалобы усматривается, что она подписана председателем МООП "Гражданский контроль" Соколовым Е.Ю., однако к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Соколова Е.Ю. как председателя общества.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу МООП "Гражданский контроль", поданную в интересах Макушиной С.В., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2017 г. по гражданскому делу по иску МООП "Гражданский контроль", в интересах Макушиной С.В., к АО СГ "УралСиб" о взыскании страхового возмещения - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда

Г.А. Аванесова