Определение Московского городского суда от 26 сентября 2014 г. по делу N 4г-7352/2014

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Пшеничникова В.В., направленной по почте 26 августа 2014 года и поступившей в суд кассационной инстанции 22 сентября 2014 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 07 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску ДЖП и ЖФ города Москвы к Пшеничникову В.В., Пшеничниковой В.Ф., Пшеничникову В.А., отделению по Красносельскому району отдела Управления Федеральной миграционной службы России по городу Москве в ЦАО, о признании утратившими права на жилую площадь, расторжении договора социального найма, обязании снять с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемое судебное постановление вступило в законную силу 20 декабря 2012 года.

Настоящая кассационная жалоба поступила в Московский городской суд 22 сентября 2014 года.

Определениями судьи Московского городского суда от 24 января 2014 года и 23 июля 2014 года предыдущие кассационные жалобы ответчика Пшеничникова В.В. ранее уже возвращались по мотиву того, что пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Однако, данные указания при новом обращении с кассационной жалобой вновь выполнены не были.

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования решения суда и апелляционного определения судебной коллегии в кассационном порядке, в настоящем случае пропущен. Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Таким образом, рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Мещанского районного суда года Москвы от 07 июня 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2012 года относится к компетенции суда первой, а не кассационной инстанции.

Копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении означенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ответчика Пшеничникова В.В. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 07 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску ДЖП и ЖФ города Москвы к Пшеничникову В.В., Пшеничниковой В.Ф., Пшеничникову В.А., отделению по Красносельскому району отдела Управления Федеральной миграционной службы России по городу Москве в ЦАО, о признании утратившими права на жилую площадь, расторжении договора социального найма, обязании снять с регистрационного учета по месту жительства - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев