Определение Московского городского суда от 15 июня 2017 г. по делу N 4г-7526/2017

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Данилова Б.А., поступившую в суд кассационной инстанции 05 июня 2017 года, на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 26 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2016 года по делу по иску Данилова Б.А. к ТСЖ "Архангельское-Тюриково" о признании недействительным решения общего собрания от 19 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу.

Как усматривается из представленных документов, поданная Даниловым Б.А. кассационная жалоба не имеет оригинальной подписи заявителя, поскольку подпись Данилова Б.А ., имеющаяся в жалобе, и сама кассационная жалоба изготовлены путем ксерокопирования.

Учитывая, что в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ оригинальной подписи заявителя в жалобе не имеется, такая кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

На основании вышеизложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Данилова Б.А., поступившую в суд кассационной инстанции 05 июня 2017 года, на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 26 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2016 года по делу по иску Данилова Б.А. к ТСЖ "Архангельское-Тюриково" о признании недействительным решения общего собрания от 19 марта 2016 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова