Определение Московского городского суда от 07 сентября 2012 г. по делу N 4г-7695/2012

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу Фахрутдиновой С.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 16 августа 2012 года на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 26 декабря 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 года по гражданскому делу по заявлению Фахрутдиновой С.Н. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 27 апреля 2009 года по делу N 2-1597/2009 по иску Сапун А.Я. к Фахрутдиновой С.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 27 апреля 2009 года постановлено:признать Фахрутдинову С.Н. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: " ... ". Обязать отделение по району Обручевский Отдела Управления ФМС России по городу Москве в ЮЗАО снять Фахрутдинову С.Н. с регистрационного учета в квартире по адресу: " ... ".

06 декабря 2011 года Фахрутдинова С.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение суда, ссылаясь на то, что ей стало известно о нем лишь 28 января 2011 года.

Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 26 декабря 2011 года Фахрутдиновой С.Н. отказано в удовлетворении указанного заявления.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фахрутдинова С.Н. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений с вынесением по делу нового судебного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив оспариваемые по делу судебные постановления, проверив доводы жалобы, нахожу, что существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, при рассмотрении дела судами допущено не было, доводы жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.

В силу положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что решение Гагаринского районного суда города Москвы от 27 апреля 2009 года изготовлено в окончательной форме 05.05.2009 года, в тот же день в адрес Фахрутдиновой С.Н. направлена копия мотивированного решения.

14 января 2011 года от Фахрутдиновой С.Н., содержащейся в " ... ", поступило заявление о направлении в ее адрес копии указанного решения суда.

19 января 2011 года судом в адрес истицы повторно направлена копия решения суда через " ... "ФБУ 19.01.2011 года, которая получена ею 28.01.2011 года.

04.02.2011 года в суд поступила кассационная жалоба Фахрутдиновой С.Н. на решение от 27.04.2009 года, 08.08.2011 года в суд поступила ее дополнительная жалоба.

12.08.2011 года судебная коллегия Московского городского суда возвратила дело в суд первой инстанции в связи с пропуском ответчицей срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Гагаринского районного суда города Москвы кассационная жалоба, поданная Фахрутдиновой С.Н. 05.05.2011 года, была ей возвращена в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Копия определения о возвращении жалобы была вручена Фахрутдиновой С.Н. 24.10.2011 года. С заявлением о восстановлении пропущенного срока Фахрутдинова С.Н. обратилась в суд 06.12.2011 года.

Отказывая в удовлетворении заявления Фахрутдиновой С.Н., суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу кассационной жалобы значительно пропущен Фахрутдиновой С.Н. без уважительных причин, так как получение ею копии мотивированного решения суда 28.01.2011 года не лишало ее возможности подать кассационную жалобу в срок до 08.02.2011 года.

Кроме того, как следует из представленных документов, срок обжалования решения суда разъяснен судом в его резолютивной части. В определении суда от 24.10.2011 года о возвращении Фахрутдиновой С.Н. кассационной жалобы указано на необходимость подачи ею ходатайства о восстановлении срока. Такое ходатайство направлено заявительницей в суд только 06.12.2011 года.

То обстоятельство, что Фахрутдинова С.Н. была ограничена в своих правах, поскольку находилась под стражей в следственном изоляторе, на что имеется ссылка в настоящей кассационной жалобе, не является доказательством уважительности причин пропуска ею процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Фахрутдинова С.Н. была не лишена возможности после получения ею 28.01.2011 года копии решения суда от 27 апреля 2009 года в течении десяти дней направить кассационную жалобу на указанное выше решение суда по почте.

Оснований для иного вывода нет.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений, судом не было допущено существенных нарушений норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы Фахрутдиновой С.Н. на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 26 декабря 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 года по гражданскому делу по заявлению Фахрутдиновой С.Н. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 27 апреля 2009 года по делу N 2-1597/2009 по иску Сапун А.Я. к Фахрутдиновой С.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э.