Определение Московского городского суда от 08 июля 2016 г. по делу N 4г-7813/2016

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационнойжалобой ООО "плюсАР",подписанной представителем по доверенностиБелогуровой О.А., поступившейв суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда05.07.2016 г.,на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.03.2016 г. по гражданскому делу по иску Кесельман Ж.Э. к ООО "плюсАР" о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая жалоба подписана представителем ООО "плюсАР" по доверенности Белогуровой О.А.

В подтверждение своих полномочий Белогурова О.А. приложила к жалобе копию доверенности от 06.06.2016 г., выданнуюООО "плюсАР" в лице генерального директора Попкова А.Г., действующего на основании Устава.

Однако, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Попкова А.Г. как генерального директораООО "плюсАР"(Устав Общества, выписка из ЕГРЮЛ и др.).

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочийБелогуровой О.А. на представление интересов ООО "плюсАР"и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобуООО "плюсАР", подписанную представителем по доверенности Белогуровой О.А., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.03.2016 г. возвратить без рассмотрения по существу .

Судья

Московского городского судаО.А. Лукьяненко