Определение Московского городского суда от 04 октября 2010 г. по делу N 4г-8619/2010

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной жалобой Б. А.А., поступившую в суд надзорной инстанции 23 сентября 2010 г. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 мая 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01 июля 2010 г. по делу по иску У. Ф.Р. в интересах несовершеннолетней Б. С.А. к Б. А.А. о вселении,

установил:

Б. А.А. обратился в суд с надзорной жалобой на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 мая 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01 июля 2010 г.

Требования, предъявляемые к надзорной жалобе, изложены в ст. 378 ГПК РФ.

В нарушение п.3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в надзорной жалобе не указаны лица, участвующие в деле, их место жительства или место нахождения.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным статьей 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Надзорную жалобу Б. А.А., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 мая 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01 июля 2010 г. по делу по иску У. Ф.Р. в интересах несовершеннолетней Б. С.А. к Б. А.А. о вселении, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А.Кучерявенко