Определение Московского городского суда от 16 октября 2017 г. по делу N 4г-8942/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу (с учетом дополнений к ней) истца Евсютиной Т.К., поступившую в суд кассационной инстанции 02 августа 2017 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 13 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Евсютиной Т.К. к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия, истребованному 01 сентября 2017 года и поступившему в суд кассационной инстанции 15 сентября 2017 года ,

УСТАНОВИЛ:

Евсютина Т.К. обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 13 декабря 2016 года в удовлетворении заявленных Евсютиной Т.К. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе (с учетом дополнений к ней) истец Евсютина Т.К. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу с учетом дополнений к ней), исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы (с учетом дополнений к ней) не усматривается.

Из материалов гражданского дела следует, что 04 октября 2002 года и 10 октября 2002 года Кунцевским районным судом города Москвы по иску Евсютиной Т.К. к ООО "СКС-Окна" о расторжении договора, взыскании убытков, Евсютиной Т.К. выданы исполнительные листы от 24 мая 2002 года N 2-1106/02, в соответствии которыми с ООО "СКС-Окна" в пользу Евсютиной Т.К. подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере 2 625,00 руб., за составление иска 600,00 руб., морального вреда 2 000,00 руб., а всего 5 225,00 руб., а также об обязании ООО "СКС-Окна" восстановить межкомнатную бетонную стену, два оконных проема, балконную дверь в соответствии с требованиями Европейской ассоциации свободной торговли в квартире, расположенной по адресу: *; 12 октября 2002 года вышеуказанные исполнительные листы поступили в Отдел судебных приставов по ЮЗАО города Москвы; 12 ноября 2002 года, на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по ЮЗАО города Москвы исполнительное производство за номером 27-411, в отношении ООО "СКС-Окна" включено в сводное производство N27-409 СВ; 27 февраля 2003 года Кунцевским районным судом города Москвы по иску Евсютиной Т.К. к ООО "СКС-Окна" о взыскании убытков, Евсютиной Т.К. выданы исполнительные листы от 17 января 2003 года N 2-581/03, в соответствии которым с ООО "СКС-Окна" в пользу Евсютиной Т.К. подлежит расходы за юридическую консультацию в размере 15 700,00 руб., расходы за вызов эксперта в суд в размере 400,00 руб., а всего 16 100,00 руб., а также о взыскании с ООО "СКС-Окна" в пользу Евсютиной Т.К. подлежат взысканию неустойка в размере 28 757,51 рублей; исполнительные листы предъявлены к исполнению; в ходе исполнительного производство выявлено имущество в виде комплекта деревянно-алюминиевых окон и 12 предметов, указанное имущество арестовано и передано Евсютиной Т.К. на ответственное хранение; арестованное имущество оценено в 5 305,00 руб., однако, в связи с не ликвидностью не реализовано; 18 августа 2003 года Евсютиной Т.К. предложено оставить за собой арестованное имущество в счет погашения задолженности; впоследствии сводное исполнительное производство окончено актом о невозможности исполнения; повторное обращение Евсютиной Т.К. с исполнительными листами в 2004 году в службу судебных приставов результата не имели; установлен адрес должника; составлен акт с выходом на место 18 июня 2004 года об отсутствии и имущества, принадлежащего должнику ООО "СКС-Окна" ; 31 декабря 2004 года сводное исполнительное производство повторно окончено невозможностью исполнения; 09 апреля 2010 года и 19 мая 2010 года Евсютиной Т.К. получены дубликаты исполнительных листов, срок для предъявления к исполнению судом восстановлен ; 29 июля 2010 года Евсютина Т.К. подала заявление в ФССП России о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 24 мая 2002 года N2-1106/02 о взыскании с ООО "СКС- Окна" суммы в размере 5 225 руб.; 29 июля 2010 года Евсютина Т.К. подала заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 24 мая 2002 года N2-1106/02 об обязании ООО "СКС-Окна" восстановить межкомнатную бетонную стену, два оконных проема, балконную дверь в соответствии с требованиями ГОСТ и СНиП; 29 июля 2010 года Евсютина Т.К. подала заявление в ФССП России о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 17 января 2003 года N2-581/03 о взыскании с ООО "СКС- Окна" убытков в размере 16 100,00 руб.; 29 июля 2010 года Евсютина Т.К. подала заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 17 января 2003 года N2-581/03 о взыскании с ООО "СКС- Окна" убытков в размере 28 757,51 руб.; 29 июля 2010 года Евсютина Т.К. подала заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 24 мая 2002 года N2-1106/02 о взыскании с ООО "СКС-Окна" убытков в размере 1 705,5 долларов США по курсу ЦБ РФ; 02 августа 2010 года судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП УФССП России по городу Москве вынес постановление о возбуждении исполнительного производства: N77/32/21006/3/2010-135 о взыскании с ООО "СКС-Окна" в пользу Евсютиной Т.К. денежных средств в размере 16 100,00 руб., возбуждении исполнительного производства: N77/32/21037/3/2010-139 о взыскании с ООО "СКС-Окна" в пользу Евсютиной Т.К. денежных средств в размере 1 705,5 долларов США., возбуждении исполнительного производства: N77/32/21005/3/2010-134 о взыскании с ООО "СКС-Окна" в пользу Евсютиной Т.К. денежных средств в размере 28 757,51 руб.; 26 августа 2015 года Евсютина Т.К. направила запрос ФССП России о бездействии судебных приставов в рамках исполнительных производств ; 20 января 2016 года аналогичный запрос направлен в адрес старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП УФССП России по городу Москве за подписью Заместителя председателя Общественного совета при ФССП России Костиной О.Н.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Евсютина Т.К. исходила из того, что бездействие ФССП РФ причинило ей материальный вред, а также моральный вред, который выражается в состоянии постоянного стресса, который она испытывает в связи с неисполнением судебного постановления в течение длительного времени, что отражается на состоянии ее здоровья.