Определение Московского городского суда от 05 сентября 2014 г. по делу N 4г-9437/2014

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Лебедева А.В., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда г., на заочное решение Никулинского районного суда г. Москвы от г. по гражданскому делу по иску ГУ-ГУ Управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области к Лебедеву А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени,

установил:

Из кассационной жалобы следует, что заявитель просит отменить заочное решение Никулинского районного суда г. Москвы от г.

Между тем, из жалобы не усматривается, что названное решение обжаловалось в апелляционном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" следует, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ). Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Кассационная жалоба на судебное постановление районного суда, не прошедшее стадию апелляционного обжалования, подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу Лебедева А.В. на заочное решение Никулинского районного суда г. Москвы от г. по гражданскому делу по иску ГУ-ГУ Управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области к Лебедеву А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Э.А. Магжанова