Определение Московского городского суда от 18 октября 2012 г. по делу N 4г-9525/2012

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с жалобой Евсикова А.С., поступившей 08.10.2012 г., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 22.12.2011 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.07.2012 г.,

установил:

Жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Между тем, приложенные заявителем к настоящей жалобе ксерокопии решения Симоновского районного суда г. Москвы от 22.12.2011 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.07.2012 г. указанным способом не заверены. На основании п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

В нарушение указанной нормы заявителем не указаны все лица, участвующие в деле, их место жительства или место нахождения. На основании ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Между тем заявитель к жалобе не приложил копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

жалобу Евсикова А.С. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 22.12.2011 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.07.2012 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э.