Определение Московского городского суда от 12 октября 2017 г. по делу N 4г-9856/2017

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., рассмотрев кассационную жалобу должника Галкина А.А., поступившую в суд кассационной инстанции 02.08.2017 г., на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 104 района Сокольники г. Москвы от 17.03.2017 г., вступивший в законную силу 14.04.2017 г., по гражданскому делу по заявлению ООО "УК РЭУ-52 района Сокольники" к Галкину А.А., Галкину В.А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК РЭУ-52 района Сокольники" обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Галкина А.А., Галкина В.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры N 62 по адресу: ххх, за период с апреля 2014 г. по январь 2017 г. в размере 104 618,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1646,18 руб., мотивируя требования тем, что должники проживают в 1-комнатной квартире по указанному адресу, являются собственниками квартиры по долей каждый. Должники не выполняют свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги до 10 числа каждого месяца, в связи с чем образовалась задолженность за указанный период, которая должниками не погашена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 104 района Сокольники г. Москвы от 17.03.2017 г., вступившим в законную силу 14.04.2017 г., взыскано солидарно с должников Галкина А.А., Галкина В.А., в пользу ООО "УК РЭУ-52 района Сокольники" сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры N 62 по адресу: ххх за период с апреля 2014 г. по январь 2017 г. в размере 104 618,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 646,18 руб., а всего взыскано 106 264,29 руб.

В кассационной жалобе должник Галкин А.А. ставит вопрос об отмене указанного судебного приказа, полагая его незаконным.

Письмом судьи Московского городского суда от 21.08.2017 г. дело истребовано в Московский городской суд.

20.09.2017 г., согласно штампу экспедиции Московского городского суда, истребованное гражданское дело поступило на рассмотрение в суд кассационной инстанции.

В соответствии с ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений мировым судьей при вынесении судебного приказа не допущено.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 ГПК РФ).

В силу ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно материалам дела следует, что 17.03.2017 г. мировым судьей судебного участка N 104 района Сокольники г. Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников Галкина А.А., Галкина В.А., в пользу ООО "УК РЭУ-52 района Сокольники" задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2014 г. по январь 2017 г., расходы по оплате государственной пошлины, всего взыскано 106 264,29 руб.

Удовлетворяя требование ООО "УК РЭУ-52 района Сокольники" к Галкину А.А., Галкину В.А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, мировой судья исходил из того, что должники не выполняют свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги до 10 числа каждого месяца, в связи с чем за период с апреля 2014 г. по январь 2017 г. образовалась задолженность в размере 106 264,29 руб., которая должниками не погашена.

Судебный приказ был направлен Галкину А.А., Галкину В.А., согласно сопроводительному письму N 2-258/17 от 17.03.2017 г., в установленный срок, в связи с чем Галкин А.А. не был лишен возможности обратиться к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа в установленном порядке.

14.04.2017 г. судебный приказ N 2-258/17 от 17.03.2017 г. вступил в законную силу.

19.04.2017 г. судебный приказ, вступивший в законную силу, был получен генеральным директором ООО "УК РЭУ-52 района Сокольники" Елисеевым А.М.

16.06.2017 г. представителем Галкина А.А. по доверенности Галкиной Н.В. была получена копия судебного приказа.

21.06.2017 г. Галкиным А.А. поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, которые определением мирового судьи судебного участка N 105 района Сокольники г. Москвы Минаевой С.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 104 района Сокольники г. Москвы, от 22.06.2017 г. были возвращены Галкину А.А. в связи с пропуском срока на его подачу.

07.07.2017 г. Галкиным А.А. поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, которые определением мирового судьи судебного участка N 104 района Сокольники г. Москвы, от 10.07.2017 г. были возвращены Галкину А.А., поскольку к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника; возражения Галкина А.А. относительно исполнения судебного приказа поступили по истечении установленного законом срока; в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока не указаны причины пропуска срока и не приложены документы, подтверждающие уважительность этих причин.

08.08.2017 г. Галкиным В.А. поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, которые определением мирового судьи судебного участка N 105 района Сокольники г. Москвы Минаевой С.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 104 района Сокольники г. Москвы, от 09.08.2017 г. были возвращены Галкину В.А., поскольку к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника; возражения Галкина В.А. относительно исполнения судебного приказа поступили по истечении установленного законом срока; в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока не указаны причины пропуска срока и не приложены документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Доводы кассационной жалобы Галкина А.А. о несогласии с вынесенным судебным приказом ввиду оспаривания размера взысканной задолженности, поскольку при ее расчете не были учтены внесенные Галкиным В.А. суммы оплаты за 2014-2016 года через Портал государственных услуг, с указанием на то, что в 2016 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Галкиной А.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за 2014-2015 года, и что в указанной квартире кассатор не проживает, оплата потребления горячей и холодной воды производится им на основании водосчетчика по другому адресу, отмену обжалуемого должником судебного приказа повлечь не могут, так как о допущенных мировым судьей существенных нарушениях норм материального или процессуального права не свидетельствуют.

Также необходимо отметить, что поскольку к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (например, документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.), выводы мирового судьи о возврате Галкину А.А. и Галкину А.В. возражений относительно исполнения судебного приказа N 2-258/17 признаны верными и обоснованными и согласуются с правовой позицией, изложенной в пунктах 31-34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".

На основании выше изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о нецелесообразности отмены обжалуемого судебного постановления.

Существенных нарушений судом норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Галкина А.А. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 104 района Сокольники г. Москвы от 17.03.2017 г., вступивший в законную силу 14.04.2017 г., по гражданскому делу по заявлению ООО "УК РЭУ-52 района Сокольники" к Галкину А.А., Галкину В.А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко