Определение Московского городского суда от 23 октября 2017 г. по делу N 4га-13273/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев кассационную жалобу Горбатенко В.Б., поступившую в Московский городской суд 11.10.2017 г., на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 21.04.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26.07.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Горбатенко В.Б. о признании незаконным решения от 26.12.2016 г. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об отказе в государственной регистрации права общей совместной собственности на квартиру, обязании зарегистрировать право общей совместной собственности,

установил:

Горбатенко В.Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве (далее - Управление Росреестра по Москве) об оспаривании отказа в государственной регистрации права, ссылаясь на то, что не согласна с решением об отказе в государственной регистрации права общей совместной собственности супругов Горбатенко В.Б., Горбатенко С.В. в отношении квартиры N*** по *** д. *** в г. Москве, возникшего у Горбатенко В.Б. на основании судебного акта.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 21.04.2017 г. в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26.07.2017 г. решение Чертановского районного суда г. Москвы от 21.04.2017 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и принятии по делу нового решения об удовлетворении административного иска.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.09.2016 года удовлетворены исковые требования Горбатенко В.Б. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры по адресу: *** от 23.07.2015 года, заключенный между Горбатенко С.В. и Процык В.Ф. Стороны возвращены в первоначальное положение.

Ранее, 12.11.2015 года в соответствии с определением Чертановского районного суда г. Москвы приняты обеспечительные меры в отношении указанного имущества в виде запрета совершать какие-либо действия, направленные на его отчуждение.

Решением Управления Росреестра по Москве от 26.12.2016 года Горбатенко В.Б. отказано в регистрации права собственности на основании абз. 10 п. 1 ст. 20 Федерального закона от 21.07.1997 г. N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поскольку не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя.

По мнению Управления Росреестра по Москве, заявителю необходимо устранить препятствия для государственной регистрации, связанные с запретом совершать какие-либо действия, направленные на отчуждение квартиры.

Кроме того, было указано, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.09.2016 года не является правоустанавливающим документом для проведения регистрационных действий, поскольку резолютивная часть судебного акта не содержит прямого указания о признании за Горбатенко В.Б. права на собственности на спорную квартиру.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд пришел к выводу о том, что законным препятствием для государственной регистрации явилось наличие неотмененных в установленном законом порядке обеспечительных мер в отношении квартиры.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда согласилась, не найдя оснований для его отмены, указав, что в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, п. 3 ст. 28 Федерального закона от 21.07.1997 г. N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по своей инициативе Управление Росрееста по Москве не вправе решать вопрос об отмене мер по обеспечению иска.

Заявления об отмене мер по обеспечению иска в Управление Росреестра по г. Москве не подавалось, а судом, наложившим арест, принятые меры по обеспечению иска в установленном законом порядке не отменялись.

Кроме того, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.09.2016 года, на которое ссылается Горбатенко В.Б., не является правоустанавливающим документом для проведения регистрационных действий. Судебная коллегия по гражданским делам, признав, что квартира по адресу: *** приобретена Горбатенко В.Б. и Горбатенко С.В. в период брака, со ссылкой на статью 253 ГК РФ указала о праве участников совместной собственности сообща владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом, несмотря на то, что имущество зарегистрировано на имя одного из бывших супругов. При этом, право общей совместной собственности Горбатенко В.Б. и Горбатенко С.В. на квартиру возникло в силу закона и не требует дополнительного признания со стороны государства.

В ыводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая оценка, они направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иное толкование норм материального права, и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Горбатенко В.Б. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 21.04.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26.07.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Горбатенко В.Б. о признании незаконным решения от 26.12.2016 г. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об отказе в государственной регистрации права общей совместной собственности на квартиру, обязании зарегистрировать право общей совместной собственности - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова