Определение Московского городского суда от 25 октября 2017 г. по делу N 4га-13328/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Денисова Ю.С., направленную по почте 04.10.2017 г. и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 13.10.2017г., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23.12.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 04.04.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Денисова Ю.С. к Черемушкинскому ОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве Бакаеву Р.Л. о признании действий и бездействия незаконными, признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным,

установил:

Денисов Ю.С. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивировав свои требования о незаконности оспариваемого постановления указанием в нем недостоверной, значительно завышенной денежной суммы подлежащей взысканию с должника, что является, по мнению административного истца, нарушением его прав.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23.12.2016 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 04.04.2017 г. решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23.12.2016 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что 10.01.2013 г. вступило в законную силу решение Черемушкинского районного суда г. Москвы по делу N ***, на основании которого выдан исполнительный лист ВС N *** от *** г. с предметом исполнения - взыскание задолженности в размере *** долларов США и *** руб. с должника Денисова Ю.С. в пользу взыскателя ООО "Активити".

03.06.2013 г. судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП России по г. Москве на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство N ***.

05.04.2011 г. вступило в законную силу решение Черемушкинского районного суда г. Москвы по делу N ***, на основании которого выдан исполнительный лист ВС N *** от *** г. с предметом исполнения - взыскание задолженности в размере *** руб. в отношении должника Денисова Ю.С. в пользу взыскателя ООО "Активити".

12.09.2012 г. судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП России по г. Москве на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N ***.

12.09.2013 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное N ***/СД.

26.01.2015 г. вступило в законную силу решение Черемушкинского районного суда г. Москвы по делу N ***, на основании которого выдан исполнительный лист ФС N *** от *** г. с предметом исполнения - взыскание с Денисова Ю.С. в пользу ООО "Активити" в счет индексации долга в сумме *** долларов США за период с февраля 2011 года по сентябрь 2014 года в сумме *** долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения; в счет индексации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008 г. по 15.01.2011 г. - в размере *** руб.

23.11.2015 г. судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП России по г. Москве Бакаевым Р.Л. на основании указанного исполнительного документа в отношении Денисова Ю.С. возбуждено исполнительное производство ***.

При вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.11.2015 г. судебным приставом-исполнителем Бакаевым Р.Л. допущены ошибки при указании предмета исполнения, указано "задолженность в сумме *** долларов США, *** долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. 91 коп., в размере *** руб.".

26.05.2016 г. постановлением руководителя УФССП России по Москве - главного судебного пристава Москвы сводное исполнительное производство передано в Дорогомиловский ОСП УФССП России по Москве.

*** г. постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство N *** принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ан С.Р. за N *** с последующим объединением в сводное исполнительное производство N *** на основании постановления от *** г.

03.08.2016г. постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве внесены исправления в постановление о принятии исполнительного производства N *** от *** г., а именно, в связи с допущенной ошибкой в предмете исполнения внесены следующие исправления: предмет исполнения согласно исполнительному документу - индексация, денежные средства в сумме *** долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения, взыскать с Денисова Ю.С. в пользу ООО "Активити" в счет индексации процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб.

В соответствии со справкой Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве об остатке задолженности по сводному исполнительному производству N ***, остаток задолженности Денисова Ю.С. составляет *** долларов США и *** руб.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем с соблюдением требований Федерального закона "Об исполнительном производстве" на основании поступившего в службу судебных приставов исполнительного документа, в последующем судебным приставом-исполнителем была исправлена описка, в связи с чем права Денисова Ю.С. в настоящее время не нарушаются.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда согласилась, указав, что они мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Часть 3 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность внесения изменения в вынесенное ранее постановление в виде исправления описок.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Денисова Ю.С. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23.12.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 04.04.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Денисова Ю.С. к Черемушкинскому ОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве Бакаеву Р.Л. о признании действий и бездействия незаконными, признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова