Определение Московского городского суда от 27 октября 2017 г. по делу N 4га-13636/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Скворцова А.М., поступившей в Московский городской суд 19.10.2017 г., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28.02.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 02.08.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Скворцова А.М. о признании незаконным уклонения судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского РОСП УФССП России по Москве Ючинского У.В. от возобновления исполнительного производства, признать незаконным уклонения начальника Дорогомиловского РОСП УФССП России по Москве Менькова В.Н. от принятия мер по возобновлению исполнительного производства и привлечению должника к административной ответственности за уклонение от исполнения требований исполнительного документа,

установил:

В соответствии с ч. 5 ст. 320 КАС РФ, к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по административному делу.

Пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов", утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" и гербовая печать суда.

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе приложены копии решения и апелляционного определения, которые не заверены подписью судьи и не скреплены гербовой печатью суда.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным - и , - шестой статьи 320 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу Скворцова А.М. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28.02.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 02.08.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Скворцова А.М. о признании незаконным уклонения судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского РОСП УФССП России по Москве Ючинского У.В. от возобновления исполнительного производства, признать незаконным уклонения начальника Дорогомиловского РОСП УФССП России по Москве Менькова В.Н. от принятия мер по возобновлению исполнительного производства и привлечению должника к административной ответственности за уклонение от исполнения требований исполнительного документа - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова