Определение Московского городского суда от 24 марта 2017 г. по делу N 4га-3377/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев заявление Чиркина П.П., поступившее в Московский городской суд *** г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Тверского районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по заявлению Чиркина П.П. к Сенатору Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Горячевой С.П. об обязании дать ответ,

установил:

Чиркин П.П. обратился в Московский городской суд с настоящим заявлением, указав, что ответ из Тверского районного суда г. Москвы о разъяснении порядка обращения с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока получен им только 25.02.2017 г.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Чиркина П.П. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 318 КАС РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции только в случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу или если заявление подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим , пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 2 ст. 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как усматривается из представленных документов, определением Тверского районного суда г. Москвы от *** г. отказано в принятии заявления Чиркина П.П. об оспаривании действий (бездействия) Сенатора Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Горячевой С.П.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. указанное определение суда оставлено без изменения.

Срок подачи кассационной жалобы на указанные выше судебные постановления истекал 04.08.2016 г.

Кассационная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока направлена заявителем по почте 03.03.2017 г. и поступила в Московский городской суд *** г.

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Чиркин П.П. имел возможность своевременно, в установленные КАС РФ сроки подать кассационную жалобу на оспариваемые судебные постановления.

Доказательств того, что заявитель по уважительным причинам был лишен возможности подать кассационную жалобу своевременно к заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока не приложено и ссылок на обстоятельства, препятствующие подаче жалобы в установленные сроки, заявление не содержит, обращение с заявлением о восстановлении срока в суд первой инстанции не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока, пресекательный срок, установленный законом, в течение которого процессуальный срок для подачи кассационной жалобы может быть восстановлен, истек.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного акта в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 95, 199, 318 КАС РФ,

определил:

В удовлетворении заявления Чиркина П.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Тверского районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ***г. по заявлению Чиркина П.П. к Сенатору Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Горячевой С.П. об обязании дать ответ - отказать.

Кассационную жалобу Чиркина П.П. на определение Тверского районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по заявлению Чиркина П.П. к Сенатору Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Горячевой С.П. об обязании дать ответ - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова