Определение Московского городского суда от 06 апреля 2017 г. по делу N 4га-3862/2017

суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение по апелляционной жалобе Захаровой Е.Г., представителя Калмыковой И.Л. по доверенности Зборошенко Н.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ****г. решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ****г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и принятии по делу нового решения об удовлетворении административного иска.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что **** г. Захарова Е.Г. и Калмыкова И.Л. являлись участниками публичного мероприятия по адресу: **** .

Согласно записи N **** Книги учета лиц, доставленных в Отдел МВД России по району Якиманка г. Москвы, Захарова Е.Г. задержана и доставлена в Отдел МВД России по району Якиманка г. Москвы **** года в **** час. **** минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. **** Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол о задержании N **** ). **** года в **** часов **** минут согласно записи вышеуказанной Книги Захарова Е.Г. направлена в суд. Время задержания Захаровой Е.Г. составило **** часов **** минут.

Согласно записи N **** Книги учета лиц, доставленных в Отдел МВД России по району Якиманка г. Москвы, Калмыкова И.Л. задержана и доставлена в Отдел МВД России по району Якиманка г.Москвы **** года в **** час. **** минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. **** Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол о задержании N **** ). **** года в **** часов **** минут согласно записи вышеуказанной Книги Калмыкова И.Л. направлена в суд. Время задержания Калмыковой И.Л. составило **** часов **** минут.

**** года, то есть по истечении трех часов нахождения в Отделе МВД России по району Якиманка г. Москвы, Захаровой Е.Г. и Калмыковой И.Л. предоставлены индивидуальные рационы питания. Указанные рационы питания получены Отделом МВД России по району Якиманка г. Москвы из ОМТиХО УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве согласно государственному контракту N **** от **** года, заключенному с ООО "ЛЕОВИТ нутрио".

Как следует из записи Журнала учета выдачи задержанным, содержащимся в специальном помещении Дежурной части Отдела МВД России по району Якиманка г.Москвы, предназначенном для содержания лиц, задержанных полицией, сухого пайка и постельных принадлежностей N **** за 2014 год, задержанным Захаровой Е.Г. и Калмыковой И.Л. 22.11.2014 года выдавался индивидуальный рацион питания и одноразовый комплект спальных принадлежностей согласно указанным выше установленным нормам.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался отсутствием обстоятельств, указывающих на нарушение прав и законных интересов административных истцов.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда согласилась, не найдя оснований для его отмены, указав, что сухие комплекты питания и спальные места с постельными принадлежностями предоставлены административным истцам во время их задержания.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы о том, что в решении суда допущена описка, а именно, в мотивировочной части в абзаце номер 4 вместо фамилии Захарова указан Гальперин, не влечет отмену состоявшихся судебных актов, поскольку на правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций не влияет. Кроме того, заявитель не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением об исправлении описки, допущенной в решении суда, в порядке 184 КАС РФ.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая оценка, они направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Захаровой Е.Г., представителя Калмыковой И.Л. по доверенности Зборошенко Н.С. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ****г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ****г. по административному делу по административному иску Захаровой ЕГ, Калмыковой ИЛ к ОМВД России по району Якиманка г. Москвы об оспаривании применения мер административного принуждения в виде административного задержания и оспаривании условий содержания - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова