Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ООО "БРЭСТ" по доверенности *** И.Е., поступившей в Московский городской суд *** г., на решение Мещанского районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** г. по административному делу по административному иску ООО "БРЭСТ" к судебному приставу-исполнителю Мещанского РОСП УФССП России по Москве об обжаловании бездействия, отмене постановления от 20.08.2014 г.,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные КАС РФ.
Согласно ч. 5 ст. 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.
В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена копия доверенности, уполномочивающей *** И.Е. действовать от имени ООО "БРЭСТ", удостоверенная генеральным директором Общества *** М.Б., полномочия которого не подтверждены (приказ о назначении, учредительные документы, устав и др.). Кроме того, копия доверенности заверена начальником юридического отдела *** И.А., однако документов, подтверждающих полномочия указанного лица заверять данный документ, к жалобе не приложено.
В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным - и , - шестой КАС РФ.
Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.
Кроме того, заявителю надлежит учесть, что в силу ч. 2 ст. 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя ООО "БРЭСТ" по доверенности *** И.Е. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** г. по административному делу по административному иску ООО "БРЭСТ" к судебному приставу-исполнителю Мещанского РОСП УФССП России по Москве об обжаловании бездействия, отмене постановления от 20.08.2014 г. - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Московского
городского суда Э.А. Магжанова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.