Определение Московского городского суда от 26 мая 2017 г. по делу N 4га-6671/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Орешко В.В. адвоката Поплавского В.Ю., поступившей в Московский городской суд 23.05.2016 г., на решение Тверского районного суда г. Москвы от **** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ****г. по административному делу по административному исковому заявлению Орешко В.В. к ГУ МВД России по Москве о признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ, к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 КАС РФ.

В силу ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В силу ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, выдаваемый представляемым лицом, уполномочивающие адвоката Поплавского В.Ю. действовать от имени Орешко В.В. Ордер, как документ, составленный самим адвокатом либо адвокатской конторой, иным документом, уполномочивающий лицо совершать специально оговоренные в законе полномочия, таковым не является. Соглашение с клиентом к кассационной жалобе не приложено.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным - и , - шестой статьи 320 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Орешко В.В. адвоката Поплавского В.Ю. на решение Тверского районного суда г. Москвы от ****г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ****г. по административному делу по административному исковому заявлению Орешко В.В. к ГУ МВД России по Москве о признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова