Постановление Московского городского суда от 17 марта 2017 г. по делу N 4у-0192/2017

Судья Московского городского суда А.А. Сычев, изучив кассационную жалобу осужденного Хабибулина И.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 15 августа 2016 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 15 августа 2016 года

Хабибулин И.В. , *******, судимый 8.04.2009г. по ст.161 ч.2 п.п."а","г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 19.08.2011г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 19 дней,

осужден по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания постановленоисчислять с 15 августа 2016 года, осужденный взят под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Хабибулин И.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (на сумму 115 000 рублей).

Преступление совершено в г.Москве 10 мая 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Хабибулин И.В. свою вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству, с согласия стороны обвинения, было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Хабибулин И.В. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, считая его неправосудным. В обоснование жалобы указывает, что стоимость похищенного аккордеона, который был возвращен собственнику, установлена только со слов потерпевшей, оценившей его в 100 000 рублей, и более ничем не подтверждается. Полагает, что потерпевшей был причинен материальный ущерб на гораздо меньшую, нежели указано в приговоре, сумму. Просит пересмотреть приговор с учетом его доводов.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст.ст.7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей УК РФ, и с учетом по ложений УК РФ, при этом, помимо прочего, учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Указанные требования закона по делу в отношении Хабибулина И.В. судом выполнены не в полной мере.

Согласно приговору, при назначении Хабибулину И.В. наказания были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, все известные данные о личности осужденного. Оснований для применения к Хабибулину И.В. положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не нашел.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Хабибулиным И.В. своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, *******. Отягчающим обстоятельством признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Из приговора также следует, что помимо вышеизложенных сведений и обстоятельств суд учел еще мнение потерпевшей С *******, просившей о назначении Хабибулину И.В. строгого наказания. Фактически данное обстоятельство было учтено судом в качестве отягчающего, тогда как ст.63 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, который в соответствии с требованиями уголовного закона расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии со ст.401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При изложенных выше обстоятельствах представляется, что назначенное Хабибулину И.В. наказание не в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ о его справедливости, в связи с чем кассационная жалоба осужденного вместе с материалами дела подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

Передать кассационную жалобу осужденного Хабибулина И.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 15 августа 2016 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда А.А. Сычев