Постановление Московского городского суда от 28 апреля 2017 г. по делу N 4у-0599/2017

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного ... о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 21 мая 2014,

установила:

Приговором Щербинского районного суда города Москвы от 21 мая 2014 года

... ,

- осужден по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 16 сентября 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный ... выражает несогласие с приговором, и, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что с учетом положения ч.2 ст.66 УК РФ, ему назначено максимально возможное наказание, без учета данных о его личности. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Изучив представленные материалы и материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

... признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей РФ за оконченное преступление.

Указанные требования уголовного закона судом не выполнены.

Назначая ... наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, данные о его личности: ранее не судим, на учете в НД не состоит, вину в совершении преступления признал частично, по месту жительства характеризуется положительно, вырос в многодетной семье ... Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Между тем, назначенный осужденному ... по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ размер наказания в виде 10 лет лишения свободы, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств является максимальным размером наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

С учетом изложенного, полагаю необходимым передать кассационную жалобу вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Н а основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного ... о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 21 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко