Постановление Московского городского суда от 25 февраля 2011 г. по делу N 4у-0663/2011

Судья Московского городского суда Морозова Л.А., изучив надзорную жалобу осужденного Аминова Р.Р. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 16 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июля 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 16 марта 2010 года

Аминов Р.Р., несудимый,

осужден:

- по ст.228.1 ч.2 п."б" УК РФ (два преступления) за каждое преступление к 5 годам лишения свободы;

- по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п."г" УК РФ к 8 годам лишения свободы,

на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Аминова Р.Р. поставлен вопрос об исключении за недоказанностью его осуждения по эпизоду от 20 мая 2008 года и по 3 закупкам им наркотического средства у К.; о переквалификации его действий по эпизоду от 10 июля 2008 года на ст.228 ч.2 УК РФ, по эпизоду от 16 июня 2008 года - на ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п."б" УК РФ; о признании смягчающим наказание обстоятельством его активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного следствия.

Надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором суда Аминов Р.Р. осужден за сбыт наркотических средств в крупном размере (два преступления); за приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Судом установлено, что Аминов незаконно сбыл 20 мая 2008 года Г. наркотическое средство - метадон в крупном размере 0,66 грамма и 16 июня 2008 года незаконно сбыл М. наркотическое средство - метадон в крупном размере 1,11 грамма; кроме того, он приготовил к незаконному сбыту наркотическое средство - метадон в особо крупном размере 3,96 грамма, который он хранил в квартире по адресу: г.****, ул. ****, д. ** корп. * кв.*** до 10 июля 2008 года, когда в квартире был проведен обыск сотрудниками службы наркоконтроля. Указанные наркотические средства Аминов приобретал у К.

Изложенные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей К., М., Ц., Х., М., Г., И., документами по проведению оперативно-розыскных мероприятий - прослушивания телефонных переговоров в отношении Аминова и наблюдения в отношении Г. и М., по изъятию 20 мая 2008 года у Г. и 16 июня 2008 года у М. свертков с порошкообразным веществом, по изъятию в квартире по месту регистрации Аминова 10 июля 2008 года веществ порошкообразных и в виде комков; а также электронных весов; заключениями экспертиз о наличии в изъятых веществах метадона, его размерах, о наличии следов метадона на электронных весах; вещественными доказательствами.

Судом были проверены доводы Аминова и его защитника о том, что он наркотические средства никому не сбывал, а изъятое у него наркотическое средство хранил для личного употребления. Оценив эти доводы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признал их несостоятельными, поскольку они опровергнуты доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства.

Судом с достаточной полнотой исследованы все обстоятельства дела, в приговоре изложены доказательства, которые проанализированы и им дана надлежащая оценка.

Юридическая квалификация действий осужденного Аминова Р.Р. по ст.228.1 ч.2 п."б" УК РФ (два преступления) и ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п."г" УК РФ в приговоре мотивирована. Оснований для изменения приговора в части юридической квалификации действий Аминова, как об этом поставлен вопрос в его надзорной жалобе, не имеется.

Наказание Аминову Р.Р. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Аминова Р.Р. Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами первую судимость Аминова, наличие у него малолетнего ребенка и родителей - пенсионеров, положительные характеристики на него по месту работы, отсутствие на него жалоб по месту жительства, состояние его здоровья. Суд счел возможным не назначать Аминову Р.Р. дополнительное наказание в виде штрафа.

Довод в надзорной жалобе Аминова Р.Р. о его активном способствовании раскрытию преступлений не подтвержден материалами дела.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы в кассационной жалобе Аминова о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы; в кассационных жалобах его защитников - адвокатов Урсул В.Н., Феофиловой А.Г. о несоответствии выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам дела, об отсутствии доказательств о наличии у Аминова умысла на незаконный сбыт наркотического средства; о нарушении уголовно-процессуального закона, неправильной квалификации действий Аминова.

Эти доводы судебная коллегия признала несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения о законности, обоснованности, справедливости приговора.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Аналогичные доводы в надзорной жалобе осужденного о его необоснованном осуждении, неправильной юридической квалификации его действий также надлежит признать несостоятельными, они проверены судом и обоснованно отвергнуты по изложенным в судебных решениях основаниям.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений по данному уголовному делу в отношении Аминова не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного Аминова Р.Р. не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь п.1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Аминова Р.Р. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 16 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июля 2010 года - отказать.

Судья Московского Л.А. Морозова

городского суда