Постановление Московского городского суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 4у-0720/2017

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Бутусова А.Н. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2016 года

Бутусов А.Н., *****, несудимый,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 апреля 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Бутусов А.Н. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, в части назначенного наказания; указывает, что он страдает рядом серьёзных хронических заболеваний и нуждается в постоянном лечении, у него на иждивении находится родная тетя, нуждающаяся в уходе; считает, что судом при назначении наказания не учтено, что он полностью признал вину и раскаивается в содеянном, изобличил предмет, используемый в качестве оружия, мнение потерпевшего по наказанию и оказание ему помощи, после совершения преступления. Просит признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, изменить судебные решения и назначить ему наказание, несвязанное с лишением свободы.

Проверив истребованные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Бутусов А.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого, суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Фактические обстоятельства преступления и вина осужденного в его совершении установлены и подтверждены материалами дела.

На основании установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия Бутусова А.Н. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Бутусову А.Н. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности осужденного, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, с учетом его состояния здоровья, наличия у него тёти-инвалида, тяжелого стечения жизненных обстоятельств - смерть матери в 2014 году, мнения потерпевшего по наказанию, который просил назначить Бутусову А.Н. мягкое наказание и учесть поведение подсудимого, оказавшего первую помощь после причинения вреда, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд обоснованно признал: раскаяние в содеянном и признание своей вины, состояние здоровья осужденного, положительную характеристику, наличие иждивенца и тяжелое стечение жизненных обстоятельств

Оснований для признания их обстоятельств смягчающими не имеется.

Также вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания судом учтено мнение потерпевшего, который просил не назначать Бутусову А.Н. строго наказания и учесть поведение последнего после совершения преступления.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления Бутусова А.Н. лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ обоснованно не усмотрел, и вместе с тем, нашел возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Правовых оснований для изменения категории совершенного Бутусовым А.Н. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Вопреки доводам кассационной жалобы, отбывание наказания Бутусову С.Н. в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления.

Таким образом, поводов для изменения назначенного Бутусову А.Н. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного и чрезмерно суровым не является.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб, по итогам чего судебная коллегия пришла к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении, с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, оснований принятого решения об оставлении приговора без изменения.

Все необходимые требования закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу выполнены. Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Бутусова А.Н. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Арычкина