Постановление Московского городского суда от 10 мая 2017 г. по делу N 4у-0726/2017

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Барова К.А. о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 11 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 11 июля 2016 года

Баров К. А. , ***** года рождения, уроженец г. ********, гражданин *****, судимый **** года ***** районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к *** году лишения свободы,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к *** году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от **** года в виде *** месяцев лишения свободы и окончательно Барову К.А. назначено наказание в виде *** года *** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима.

Срок отбывания наказания Барову К.А. исчислен с *** года, с зачетом времени нахождения его под стражей с ***** года по **** года, и с **** года по **** года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Баров К.А. осужден за тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено **** года в г. ****при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Баров К.А. выражает несогласие с приговором суда, ввиду его чрезмерной суровости; указывает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, а именно полное признание им вины, раскаяние, состояние его здоровья, семейное положение; отмечает, что он возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, однако суд данное обстоятельство в качестве смягчающего не признал. Просит приговор суда изменить, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение им материального ущерба потерпевшему и снизить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы и материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. При назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Однако по настоящему делу указанные требования уголовного закона выполнены не в полной мере.

Как следует из материалов уголовного дела, в Бассманный районный суд г. Москвы до вынесения приговора поступило заявление, согласно которому потерпевшему М. П.А. в полном объеме был возмещен причиненный преступлением материальный ущерб, претензий он к Барову К.А. не имеет (л.д. ****).

Назначая Барову К.А. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб.

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание, которое в обязательном порядке учитывается судом при назначении наказания.

Однако суд в приговоре указал, что обстоятельств смягчающих наказание осужденного не установлено.

Кроме того, следует отметить, что при постановлении приговора суд во вводной части приговора сослался на судимость Барова К.А. по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от ***** года, а при назначении Барову К.А. наказания учел, что он ранее судим.

При этом суд окончательное наказание осужденному назначил по правилам ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Однако, приняв решение о назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд не учел, что преступление, за которое Баров К.А. осужден приговором Басманного районного суда города Москвы от **** года совершено им **** года, то есть до постановления приговора Савеловского районного суда города Москвы от **** года и на момент совершения преступления он являлся не судимым.

Между тем, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При таких обстоятельствах окончательное наказание Барову К.А. должно было быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, а не по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, считаю, что вопрос о справедливости назначенного Барову К.А. наказания подлежит проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Н а основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

передать кассационную жалобу осужденного Барова К.А. о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 11 июля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда Е.А. Арычкина